508 Gesamtsitzung vom 19. Juli 1917 



in der zweiten die Silbe et durch <l;ts ebenfalls ;ius der insularen 

 Schrift stammende Siglum ersetzt. 



Ob in den folgenden Worten die italienische Überlieferung cotnr 

 mums hinzugefügt hat oder <lie deutsche dieses Wort zu LJnrechl 

 ausgelassen hat, kann man nicht mit Sicherheil entscheiden. Da es 

 alier für den Sinn Dicht notwendig ist. habe ich es fortgelassen. 



Bei den Varianten tosti (W) und codi (G) liegt die größere 

 Wahrscheinlichkeit, das Ursprüngliche bewahrl zu haben, wiederum 

 auf seiten der deutsehen Überlieferung. Paläographiscb liegen beide 

 Worte in insularer Schrift wieder sehr nahe beieinander, freilich auch 

 in der frühkarolingischen Minuskel. 



Calida ist in G ausgefallen, wohl zu Unrecht, obwohl es ent- 

 behrlich ist. 



Das Fehlen der Worte sulfuris riri et [dragmae] qmtuor in der 

 Handschrift von S. Gimignano beruht augenscheinlich auf einem der 

 verbreitetsten Schreiberversehen (homoeoteleuton), denn obwohl der 

 Zusatz von Schwefel zu dem Wein auf die Abdestillierfoarkeit des 

 Alkohols von gar keinem oder sogar durch Mitreißen von feinen 

 Sehwefelteilen durch die Dampfe von nachteiligem, verunreinigendem 

 Einflüsse ist. so kann es doch keinem Zweifel unterliegen, daß dieser 

 Zusatz in dem Rezepte von alters her enthalten war. Das beweist 

 nicht nur das Rezept des Marcus Graeeus 1 , sondern auch die von 

 Diels mit vollem Recht herangezogene Hippolytusstelle, die, soviel 

 Unwahrscheinliches und Unverstandenes sie an sieb auch enthält, 

 doch ohne Zweifel die Erfahrungstatsachen der Alkoholdestillation zur 

 Voraussetzung hat. Die von Lippmann 2 beschriebenen Rostocker Ver- 

 suche können nichts dagegen beweisen, da in ihnen die krassen Un- 

 möglichkeiten, die sich in den Worten des Hippolytus linden, in un- 

 zulässiger Weise beseitigt sind. Einem lebenden Mensehen kochen- 

 den Wein auf den Kopf zu gießen, dürfte wohl auch bei aller vor- 

 bereitenden Einsalbung oder gar Benutzung einer Perücke ohne Schä- 

 digung seines Trägers unmöglich sein. Ein totes Kaninchenfell gibt 

 dafür keinen hinreichenden Beweis! 



In dem folgenden Abschnitte hat zunächst die Wcißenauer Über- 

 lieferung einige kleine Versehen, denn es muß natürlich npponantur 

 statt apponatur und superponatur statt supponatv/r heißen. Beide .Male 

 ist der Kürzungsstrich versehentlich ausgefallen. Der nächste Satz 

 aber ist in beiden Überlieferungen stark entstellt, doch läßt auch er 

 sich durch Zuhilfenahme der in den Rezepten des Marens Graeeus enfc- 



1 Siehe DIels, Entdeckung des Alkohols (Abh. d. Berl. Akad. d. Wiss. 1913) S. [8. 

 - Siehe Chemiker-Zeitung, 1913. S.-A. S. 6/7. 



