.ilÜ Gesamtsitzung vom 19. Juli 1917 



Das sieht zunächst sehr abweichend aus: schreiben wir aber pänus mit 

 einem n und setzen wir, wie das ja in der Überlieferung der Mappae 

 clavicula, soweit sie uns in der Luccahandschrift vorliegt, fast die 

 Regel ist, den Akkusativ als Nominativ, so erhalten wir mit partum eine 

 Form, die gerade in insularer Schrift einem purum zum Verwechseln 

 ähnlich sieht. Von Uni mag dann zu aliquis der Weg über ligni ge- 

 führt Italien. » 



Das Marcusrezept gibt uns aber mit praestabit auch noch die sichere 

 Wiederherstellung eines anderen in der Weißenauer Handschrift leicht 

 veränderten Wortes an die Hand, nämlich servibit für servabit. Einem 

 in den karolingischen Klosterschulen gebildeten Schreiber mußte natür- 

 lich eine Form servibit, die dem Vulgärlatein von Plautus' Zeiten an 

 bis auf Venantius Fortunatus 1 ganz geläufig war. als ein verbesserungs- 

 würdiges Versehen seiner Vorlage erscheinen, zu dessen Änderung er 

 sich berechtigt und verpflichtet fühlte; und was war dann näherliegend, 

 als aus servibit servabit zu machen? Freilich verschob diese Änderung 

 den ursprünglichen Sinn des Satzes vollends, aber das konnte ja für 

 ihn um so weniger ein Hindernis sein, als schon mit parum statt jkui- 

 nus oder jhiii ii ii in die Sache nicht mehr recht stimmte und er somit 

 sowieso über den Sinn der Worte, die er abschrieb, sich offenbar nicht 

 mehr recht klar war. Aliquis statt Uni (oder ligni) ist dann der Schluß- 

 stein seines Rekonstruktionsversuches, der freilich sehr wenig befrie- 

 digend ausgefallen ist. 



Die hier von uns wiedergewonnene Form servibit gibt uns nun 

 aber in gleiehbestimmter Weise, wie die Paläographie, den Beweis, 

 daß die Niederschrift des Archetypus, aus dem unser Rezept in beide 

 Überlieferungen übergegangen ist. in die Zeit vor der durchdringen- 

 den Wirkung der karolingischen Renaissance gesetzt werden muß. 

 Wir würden also damit mindestens in die Mitte des 8. Jahrhunderts 

 zurückverwiesen werden . 



In dem nächsten Satze hat der italienische Überlieferungszweig 

 wiederum leicht gekürzt, jedoch ohne daß wesentliche sachliche Än- 

 derungen damit verknüpft sind. Wir können deshalb darüber hinweg- 

 gehen. Ebenso ist es sachlich ganz belanglos, ob 5 und 6, oder 6 

 und 7 Tropfen Öls zum Luftabschluß der Flüssigkeit in dem engen 

 Flaschenhals verwendet werden sollen. Änderungen in solchen Punk- 

 ten erlauben sich ja die Abschreiber bekanntlich mit Vorliebe. Da 

 nun die deutsche Überlieferung sich durchweg als enger der Vorlage 

 folgend erweist, so haben wir um so weniger Grund, in diesem Punkte 

 zugunsten der italienischen Überlieferune von ihr abzuweichen. 



Siehe Neck. Lat. Formenlehre 3. 322 ff. 



