514 Gesamtsitzung vom 19. Juli 1017 



Erfindung, wie ja iiberhaupl seine Auffassung und Beschreibung des 

 Destillationsvorganges und seine Bewertung ihrer Ergebnisse gegenüber 

 denen der filieren Vorgänger ganz wesentlich verändert und fortge- 

 schritten ist. Aber den Gebrauch einer primitiveren Art der Kühlung 

 darf man meiner Ansieht nach unbedenklich auch schon für frühere 

 Zeiten voraussetzen, auch wenn in den Quellen davon nicht ausdrück- 

 lich die Rede, zumal wenn dieselbe zur Erzielung des Erfolges, der 

 uns denn doch durch den Schwefelversuch ausdrücklich bezeugt ist, 

 wie von Lippmann selbst behauptet, so unbedingt notwendig ist. Die 

 allgemeinen Ausführungen von Lippmanns über die Destillation sind 

 mit dem. was z. B. von Nernst und Hesse 1 in ihrem Buche über 

 Siede- und Schmelzpunkt über den Destillationsvorgang gesagt ist, 

 nicht recht in Einklang stehend. Auf das Abscheiden bzw. das Ver- 

 dampfen des Alkohols im Verhältnis zum beigemischten Wasser hat 

 danach die Kühlung direkt gar keinen Einfluß. Erst die Erhöhung 

 des Dampfdruckes in dem allseitig geschlossenen Destillationsapparat, 

 der bei der außerordentlichen Flüchtigkeit der Alkoholdämpfe not- 

 wendigerweise einen einzigen zusammenhängenden, von der Außen- 

 luft völlig allgeschlossenen Hohlraum bilden muß", sollen anders nicht 

 die Alkoholdämpfe in die Luft entweichen, würde einerseits das Ver- 

 dampfungsverhältnis zuungunsten der Alkoholdämpfe gegenüber den 

 Wasserdämpfen beeinflussen und anderseits recht bald den Destil- 

 lationsapparat auseinanderreißen. Aus diesem Grunde ist aber die 

 Kühlung der Vorlage in der Tat unumgänglich notwendig, falls man 

 nicht den Weg, den die Dämpfe von dem Kochgefäß bis zur Vorlage 

 zurückzulegen haben, so lang macht, daß die Kühlung durch die 

 umgebende Luft dauernd genügt, die Dämpfe wieder in den Flüssig- 

 keitszustand überzuführen. Ob man in älterer Zeit dieses Verfahren 

 eingeschlagen hat oder die Vorlage durch Aufgießen von Wasser oder 

 Auflegen von nassen Tüchern kühlte, darüber geben uns unsere 

 Quellen leider keine Auskunft. Es ist aber zu bedenken, daß die 

 technisch hochentwickelte Kühlschlange Aldekottis ohne Zweifel pri- 

 mitivere Stufen der Wasserkühlung als Vorgänger gehabt haben muß. 

 Kehren wir nun nach dieser Abschweifung zu der Wiederher- 

 stellung des Schlußsatzes zurück, so ist zunächst' zu bemerken, daß 

 die Fehlerhaftigkeit der italienischen Überlieferung schon in dem ganz 

 unverständlichen tres p[artes\ klar zutage tritt. Die tres partes schweben 



1 Siehe Nernst und Hesse, Siede- und Schmelzpunkt, Braunschweig 1893, 

 S. 65 ff. (vgl. auch Kernst, Theoretische Chemie S. 112). 



2 Daß die alten Chemiker diese Bedingung kannten und erfüllten, beweist die 

 in allen Rezepten vorkommende Vorschrift der genauen Abdichtung von Cucurbita 

 und ventosa bzw. alembicus. 



