H. Degering : Ein Alkoholrezept aus dem 8. Jahrhundert 515 



völlig in der Luft, solange eine entsprechende Verhältniszahl bei der 

 Alkoholmenge fehlt. Es erscheint mir deshalb. auch völlig sicher, daß 

 auch dieses tres p. wieder auf den Lesefehler eines Abschreibers be- 

 ruht. Die Weißenauer Handschrift hat an derselben Stelle uivum. 

 Für diese Form hat die Luccahandschrift häufig uibum, und ich halte 

 es deshalb nicht für ausgeschlossen, von hier aus die tres partes = ni p 

 über uipum entstanden sind. 



Auch in dem folgenden Worte hat zweifellos die deutsche Über- 

 lieferung recht gegenüber der italienischen, denn ihre Lesung ignitum 

 gibt einen verständlichen Sinn, während das igitur der Handschrift 

 von S. Uimignano nichts als ein ganz überflüssiges, ja störendes Flick- 

 wort ist. Auch diese beiden Varianten führen uns aber wieder mit 

 aller Bestimmtheit auf einen insularen Archetypus, welcher selbst aus 

 seiner eigenen Vorlage ein ausgeschriebenes ignitum, an dem aus Ver- 

 sehen die vordere Hasta des n etwas zu lang geraten war. fälschlich 

 mit igtU (= igritum) wiedergab. Das hat dann die deutsche Über- 

 lieferung getreulich übernommen, die italienische aber nach ihrer Art 

 zu verbessern gesucht. Der Schreiber der Weißenauer Handschrift las 

 das, was er schrieb, natürlich richtig ignitum, während der italienische 

 folgerichtig eigentlich igitur tum oder igitur cum hätte schreiben müssen, 

 wenn anders er seiner Vorlage treu folgen wollte. 



In diesem Nebensätze fehlt aber augenscheinlich eine Zeitpartikel, 

 die wohl als cum hinter ignitum zu ergänzen oder aber in dem dem 

 von eadem stecken könnte. Was das Richtige von beiden ist, kann 

 man nicht entscheiden. An dem Indikativ extingues braucht man dabei 

 keinen Anstoß zu nehmen. 



In bezug auf die Worte talis qualitatis ist gleichfalls keine völlige 

 Sicherheit zu erlangen. Die Abkürzungsformel, welche die Weißenauer 

 Handschrift bietet, muß wahrscheinlich und kann jedenfalls so auf- 

 gelöst werden. Ob darin aber der Buchstabenbestand des Archetypus 

 genau wiedergegeben ist, könnte angezweifelt werden. Jedenfalls müßte 

 dann aber hinter qualitatis das regierende Wort zu diesem Genitiv aus- 

 gefallen sein. Es wäre dann das Nächstliegende, dieses Wort aus der 

 italienischen Überlieferung mit liquidus zu ergänzen. Da aber auch 

 das folgende et störend ist, habe ich vorgezogen, dieses et in aqua 

 zu ändern, zumal die italienische Variante liquidus mehr den Kindruck 

 einer Zusammenziehung der Worte der Vorlage macht. 



Damit sind wir an den Schluß unserer Untersuchung angekommen, 

 deren Verlauf, so hoffe ich, die gewählte Überschrift gerechtfertigt 

 hat. Unserm Rezepte seinen Platz im Rahmen der Mappae-clavicula- 

 Überlieferung zuzuweisen, behalte ich einer späteren Untersuchung vor. 



Ausgegeben am 26. Juli. 

 Sitzungsberichte 1917. 



