Si hi < ii Audi : Sprachverwandtschaft 527 



relativ verschieden. Der Tatbestand der Entlehnung ist der einer verhält- 

 nismäßig schwachen Verwandtschaft. « Sprachverwandtschaft ist nicht 

 minder abgestuft wie Personenverwandtschaft. Das Baskische hat 

 verwandtschaftliche Beziehungen zum Kaukasischen wie zum Ilami- 

 tischen; ich hatte jene höher eingeschätzt als diese, hauptsächlich wegen 

 der Übereinstimmung gewisser innern Sprachformen; nun, da sich mir für 

 diese die Möglichkeit elementarer Verwandtschaft ergeben hat, zieht 

 mich die Menge der Wortübereinstimmungen auf die andere Seile. 

 Trombetti hingegen rückt das Baskische etwas vom Hamitischen ab 

 und an das Kaukasische heran. Dadurch wird keine wesentliche Ver- 

 schiedenheit unserer Ansichten geschaffen, und weitere Forschung wird 

 wohl die Verschiedenheit überhaupt beseitigen. Die von Trombetti und 

 auch von N. Marr aufgestellte Verwandtschaft des Kaukasischen mit dem 

 Hamito-semitischen schließt keineswegs die mit dem Arischen aus. 

 Bopps Arbeit: Die kaukasischen Glieder des indoeuropäischen Sprach- 

 stamms (1842. 1847) verdient heutzutage eine, ich will nicht sagen 

 günstigere, so doch anders gefärbte Beurteilung als früher; sie sollte 

 nicht mehr als Schulbeispiel für sprachwissenschaftliche Verirrung 

 dargestellt werden; am wenigsteh durfte das von von der Gabei.entz 

 (153. 165) geschehen, dessen Vergleichung des Baskischen mit dem 

 Berberischeii — allerdings eine nachgelassene Arbeit (1894) — em weit 

 lehrreicheres Beispiel darbietet. Wie dem Baskischen, so weist TrOiM- 

 betti auch dem Etruskischen eine Mittelstellung an mit größerer Nähe 

 nach dem einen Außenglied zu (dem Kaukasischen gegenüber dem 

 Arischen) ; jedenfalls ist diese Genauigkeit übertrieben, bei der Dürftig- 

 keit dessen, was wir Sicheres über das Etruskische wissen. Geradezu 

 befremdet mich aber die Schärfe, mit der er das Etruskische dem 

 Arischen wohl angegliedert, aber keinenfalls eingegliedert wissen will ' ; 

 denn das widerspricht meinen Anschauungen über den Ursprung der 

 Mittelsprachen und über die Umgrenzung von Sprachgruppen, insbe- 

 sondere der arischen mit den beständig sich erweiternden Grenzen. 

 Die Leitgedanken Trombettis über Sprachverwandtschaft treten in 

 dieser Abhandlung, Sulla parentela della lingua etrusca 1908, besonders 

 deutlich hervor; es lag ja auch kräftigste Anregung dazu in der Ge- 

 schichte der etruskischen Sprachforschung mit ihren so merkwürdigen 

 Schwankungen. Von der unglaublichen Verirrung Corssens sagt er, 

 sie sei lehrreich, weil sie wieder einmal zeige, wie eine anscheinend 

 strenge Methode zur Eroberung der Wahrheit nicht genüge, sondern 



1 »A Tnio parere e assolutamente escluso cke l'Etrusco si.-i una lingua indo- 

 europea« — »l'Etrusco .... puo essere affine all' Indoeuropeo senza rientrare in 

 questo gruppo' (13). 



