588 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 8. November 1917 



tagium die innigsten Beziehungen zu dem Virus tuberculosum der 

 neuen Lehre hatte und daß man unbedenklich statt Virus tuberculo- 

 sum hätte Virus serofulosum setzen können — wenn eben mein Vor- 

 schlag betreffs Bezeichnung der Krankheit angenommen gewesen wäre. 



Alicr er war noch nicht angenommen, als R. Koch mit seiner 

 Entdeckung des schon lange gesuchten parasitären Mikroorganismus 

 hervortrat 1 ; noch war nicht Skrofulöse, sondern Tuberkulose das Nomen 

 morbi, was lag für Koch näher und war geradezu selbstverständlicher, 

 als daß er an Stelle des Wortes Virus das Wort Bazillus setzte und 

 seinen Parasiten Bacillus tuberculosus oder vielmehr — in deut- 

 schem Gewände — Tuberkelbazillus nannte! Freilich wäre das 

 längere Wort Tuberkulosebazillus richtiger gewesen — sprechen wir 

 doch auch nicht von einer Gummi- oder Syphilomspirochaete, son- 

 dern von einer Syphilisspirochaete — , aber auch hierbei hat er eine 

 Überlieferung gehabt, denn Klebs hat schon im Jahre 1873 das Wort 

 Tuberkelgift geprägt 2 , allerdings mit dem Zusatz sit venia verbo. 

 Schließlich kommt das Recht des Namengebens dem Entdecker zu, 

 wenn er dabei nicht andere Rechte verletzt, und wie oft ist schon 

 pars pro toto genannt worden. 



Zweifellos hatte Virchow recht, wenn er sagte, der gewählte 

 Name sei nicht ein botanischer, sondern ein nosologischer, aber er 

 hatte unrecht, wenn er meinte, dadurch sei die Gewohnheit entstan- 

 den, die Krankheit, welche sie (nämlich tuberkelbazillenhaltige Pro- 

 dukte) hervorbrachte, Tuberkulose zu nennen. Das Umgekehrte ist 

 der Fall. Nicht ist, wie er meint, das Krankheitsprodukt, auch wenn 

 es keine Knötchen bildet, z. B. bei der käsigen Pneumonie, nach dem 

 Bazillus bezeichnet worden, sondern der Name für die Krankheit und 

 ihre Produkte war schon vorhanden, und nach ihm ist die Benennung 

 des Erregers gebildet worden. Gewiß kann man auf dem anderen, 

 umgekehrten Wege zu einer guten Nomenklatur gelangen, wie das 

 von Virchow angezogene Beispiel ( Aktinomyces- Aktinomykose) 

 zeigt, aber einerseits lag dabei tatsächlich die Sache so, daß erst der 

 Aktinomycespilz entdeckt und dann das Krankheitsbild der Aktino- 

 mykose festgestellt wurde, und anderseits kann es doch auch bei sol- 

 chem Vorgehen Schwierigkeiten geben, wie die Trichinose beweist. 

 Auch bei ihr wurde zuerst der Parasit gefunden und zoologisch 

 Trichina spiralis genannt, dann erhielt die durch den Parasiten 

 erzeugte Krankheit den Namen Trichinose. Diesen wird sie behalten, 

 in der Volkssprache wie in der ärztlichen, obgleich die Zoologen den 



1 R. Koch, Bert. Kim. VVoch. 1882, Nr. 15. 

 - Klebs, Arch. f. exp. Pathol. I, 163, 1873. 



