636 Sitzung der phiL-hist. Klasse v. 22. Nov. MUT. - Mitt. v. 8. Nov. 



Schreiber zu dieser Form nur dadurch kam, daß er das stets drei- 

 silbige Iäcöb zweisilbig las. Er läßt den späteren Imper. cluin 2441 

 neben cluinte stehen. Audi in seiner Middle-Irish De.clension exzer- 

 piert Strachan SR. ohne ausgiebige Benutzung des Metrums und der 

 Reime, um die vom Dichter gebrauchten Formen festzustellen. So 

 ist z. B. statt eurp 1 108 und 1 167 corp im Reime mit locht zu lesen, 

 wie 2740 steht; und statt grmd 666, 669 gräd, wie 661 und 681 richtig 

 steht', und gruda 1646 und 1649 ist ebenso zu ändern. 



Es kommt hinzu, daß Stokes und Strachan die metrischen Ge- 

 setze nicht immer genau beobachtet haben. Sonst hätte z. B. ersterer 

 nicht 51 \Jir\chert verbessern wollen oder vorgeschlagen, 7304 armgrSd 

 (•.Abrum) in armrar/ zu .ändern, noch hätte er 7318 elainne eingeschaltet, 

 wo doch Iäcöb als Dreisilbler skandiert. Und Strachan würde no-dos- 

 sniij' 1 2079 nicht in nodfossaig haben ändern wollen, wenn er den de- 

 bide-Reim mit derfadaig beachtet hätte 3 . 



Hat der Schreiber, wenn auch nur an Einer Stelle, eine gut alt- 

 irische Form bewahrt, die zu seiner Zeit nicht mehr gang und gäbe 

 war, so dürfen wir nicht anstehen, sie überall einzusetzen. Das ist 

 z. B. mit dem einmaligen antüaid 4261 gegenüber attüaid 3 48 6, atüaid 

 157, 2645, 3013, 3159 usw. der Fall. Ebenso ist mit 1054, 5274, 

 7292 überall rFtglu (nicht retla mit 270, 7537 usw.) zu lesen; ferner 

 corriti (1702, 4472, 5496, 6210) statt condici 2322, conice 5872. Auf 

 ganz sicherem Boden stehen wir, wenn die ältere Form auch noch 

 durch den Reim bewiesen wird, wie das z. B. mit messe (1591, 4831) der 

 Fall ist, das 3636 mit gesse reimt, gegenüber dem häufigen missi ( 1 7S8, 

 1S67, 2036, 2039, 5533 usw.). 



Durch all dieses erhält nun unser Text ein ganz anderes, wesent- 

 lich mehr altirisches Aussehen. Im allgemeinen läßt sich sagen, daß 

 der Dichter die in seinem Jahrhundert im Entstehen begriffenen und all- 

 mählich um sich greifenden mittelirischen Formen, ebenso wie archaische 

 Formen nur dann anwandte, wenn die Vers- oder Reimnot sie ihm 

 an die Hand gab. So vergleiche man z. B. das einmalige tri ingena 



1 Der von Sthachan angeführte Akk. Plur. nöebgräid r 8 1 1 (-.öcndäil) ist wie 

 congräid 1369 zu erklären. Siehe oben § 105. 



2 Vgl. sruthar säeglond nodassaig, Metr. Dinns. II 82. 



; Ich selbst hätte oben §60 kein Wort accrTcl* aufgestellt, wenn ich darauf ge- 

 achtet hätte, daß der Reim mit slat-bfig ein Wort mit c (gespr. g) verlangt, so daß 

 Marstrandeb RC 36, 376 mit seinem Vorschlag, cacrlch — coench zu lesen, gewiß recht 

 hat. Ebenso weist der Reim mit saccaib SR 3548 auf ein Wort accal mit cc (= k) 

 bin, das Mahstr ander ebenda 377 in einem aus ad-cell entstandenen accal 'Schlauheit, 

 Gewandtheit' zu finden meint, das freilich auch besseren Sinn gibt. Auf jeden Fall 

 ist ein aus ad-gal entstandenes Wort, wie ich es oben ^ 61 angesetzt habe, hier nicht 

 moglieb. 



