()44 Sitzung der phil.-bist. Klasse v. 22. Nov. 1917. — Mitt. v. 8. Nov. 



261 i. Hier ist na für no geschrieben, wie nabeimmis Kl. 502, 

 S61> 3, cacli clessach iiaclianad c/teüg, LL 144 1> 27 usw. 



2694. L. fo neiaib cach naith nemrüaid, wo //'-/<///< mit yenalr und 

 /m//// mit maith reimt und mit nemrüaid alliteriert. 



2731. St. forbeir, was Str. seltsamerweise als 2. Sg. Imper. auf- 

 faßte, \. f orber ich werde euch bringen'. 



2737. L. Rochoma rlf leset wie 2780. Das Wort ist eine Konta- 

 mination von comctirligim mit l&icim. 



2753. L. sretliaib laih. 



2 770. I.. dorairmese. 



278c). L. Doratrngert. 



27g 7. L. lasa hdeochaid. 



2815. L. f?r chrochad. Der Dichter scheidet w und /or wie im 

 Altirischen. So ist z. B. 3804 zu lesen notsöerfalder ar Foraind, 

 3806 notsöerfa ar ecomnart (heidemal mit Alliteration): dagegen 6692 

 a mallachtain for Michol. 



2831. Zu (Inuiuii (a) vgl. i euch degamm <loit, draimin, Metr. 

 D. III 166; dofuc a dairib draimm, ib. 



2841. Es ist zu skandieren In hed bäi Issau ic triall immach. 



Der Name Issau hatte den Hauptton auf der ultima, so daß er 

 2S84 Sau geschrieben ist. Er alliteriert mit slechtach 2825, slüagach 

 2859. selige 2S65 usw. und reimt mit ijau 2865 und in debide mit 

 immaryau 2S80. 



2844. L. cotret nolsced Tä'cöb. Vgl. n'mnlsfed 6440. 



2845. St. moeth 1. mrtli. im Keime mit feth. 

 2871. L. füar. Vgl. in füar 3312. 



2875. L. 111 tu Issau. 



2876. L. is tu Inf engach läeöb. acht ist auszulassen. 



2877. L. min (: Abraiin). 



2882. Hier ist dam nicht mit St. und Str. als 2. Sg. Imper. zu 

 daimld zu fassen, die 21 14 als daim vorkommt, sondern steht für 

 altir. dorn 'zu mir'. 



2889. Diese Stelle hat Stokes ganz mißverstanden, wie er durch 

 die Änderung des handschriftlichen Issäe zu Issau und den Vorschlag. 

 Ingen in in gern zu bessern, zeigt. Eine freie Übersetzung wäre: 'Es 

 ist natürlich {döig duthaig LR) für die Söhne (eigentlich für einen 

 Sohn) Isaaks und der Tochter Bethuels, daß sie dieselbe Gestalt 

 haben.' Zur Verwirrung Stokes" wird mit beigetragen haben, daß 

 ihm die eigentümliche Konstruktion fremd war, wonach der zweite 

 mit oous {is) eingeleitete Teil einer präpositioneilen (<!<> macc Issäc) 

 oder Objektkonstruktion im Nominativ steht, Andere Beispiele der 

 \rt in SR sind z.B. ocus taiam 15; ocus ind falrrgge 21*4: qgus tene 



