714 UesBintsitzung vom 13. Dezember 1917 



6. Wenn wir diese Fragen einstweilen auch nicht entscheiden 

 können, eines ist schon sieher: Die Weibchenhestirnmer bleiben im 

 Vorteil, auch wenn man den weiblichen Keimzellen beiderlei Sorten 

 männliche im günstigsten Zahlenverhältnis bietet. 'Protz des Aus- 

 schlusses aller Konkurrenz tritt doch nicht das mechanische Zahlen- 

 verhältnis der Geschlechter rein auf. Es müssen also auch bei Melan- 

 (Iriiiui beim Zustandekommen des Geschlechtsverhältnisses noch andere 

 Faktoren mit im Spiele sein, genotypischer oder phänotypischer Art. 

 Der Möglichkeiten sind ja viele. So könnten schon unter den auf die 

 Narbe gebrachten tauglichen Pollenkörnern die Weibchenbestimmer in 

 der Überzahl sein, weil mehr Männchenbestimmer während der Ent- 

 wicklung zugrunde gehen oder untauglich werden. Oder es könnten 

 die männlichen Embryonen «'ine geringere Resistenz besitzen usw. Da- 

 bei spielt vielleicht wieder die Konkurrenz (um die Ernährung) eine 

 Rolle. 



Es ist auch gut möglich, vielleicht wahrscheinlich, daß nicht alle 

 Faktoren gleichsinnig wirken, sondern zum Teil gegeneinander. Da- 

 für dürften z. B. die statistischen Angaben Düsings über das Geschlcchts- 

 verhältnis beim Pferde sprechen, wo einerseits das durchschnittliche 

 Verhältnis etwas mehr Weibchen als Männchen aufweist (51 Prozent 9 

 zu 49 Prozent "*). anderseits, wie schon erwähnt, mit der Inanspruch- 

 nahme des Hengstes die Zahl der männlichen Fohlen zunimmt und 

 etwas über 50 Prozent steigt. Noch deutlicher ist das beim Menschen, 

 wo. wenigstens beim Europäer, mindestens eine Ursache auf einen 

 Knabenüberschuß hinarbeitet, und eine andere -- die größere Sterb- 

 lichkeit der Knaben - auf ein Überwiegen der .Mädchen. 



7. Heyer hatte aus seinen Versuchen geschlossen, daß die Er- 

 zeugung der beiden Geschlechter nach einem Gesetze erfolge, das jeder 

 getrenntgeschlechtlichen Art innewohne, ein ihr »immanentes Moment« 

 sei (1884. S. 90), mit anderen Worten, daß das Geschlechtsverhältnis 

 vererbt würde. Düsing dagegen hatte behauptet, daß keine Rede von 

 einer Vererbung des Geschlechtes sein könne: es vererbe sieh zwar die 

 Art und Weise, wie sich das eine oder andere Geschlecht ausbilde, 

 das Zusammenwirken äußerer Umstände führe aber die Entscheidung 

 über das Geschlecht herbei (1884, S. 289). 



Beide haben, wie wir jetzt sagen können, recht und unrecht 1 . 

 Die Sache liegt bei dem Geschlechtsverhältnis nicht anders, wie bei 



1 Daß Heyers Arbeit als wissenschaftliche Leistung über der Düsings steht, 

 wird davon nicht berührt. Sie liest sieh heute, nach mehr als .30 Jahren, noch 

 modern, von einzelnen Ausdrücken, wie dem oben zitierten vom »immanenten Mo- 

 ment», abgesehen. 



