i (i'2 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 20. Dezember 1917 



genese ausgeschlossen werden könnte, dann ist technisch eine Kon- 

 trolle der einzelnen Individuen nicht mehr möglich, so daß der Ein- 

 wand bestehen bleibt, einzelne Parthenogenesen seien unbeobachtet 

 geblieben. Aber selbst wenn bei Infusorien die Parthenogenese nicht 

 vermeidbar wäre (was aber durchaus nicht bewiesen ist), so würde 

 dieses Resultat keine entscheidende Antwort auf unsere Fragestellung 

 bedeuten. Denn, wie schon Jollos auseinandergesetzt hat, würde es 

 nur beweisen, daß der Macronucleus, also somatische Teile im Sinne 

 Weismanns, absterben und erneuert werden muß. Bei der Infusorien- 

 zelle ist eben die oben formulierte scharfe Fragestellung wegen der 

 dauernden Verquickung der Befruchtung mit Neubildung des soma- 

 tischen Kernes überhaupt nicht lösbar. 



Auch gegen die Versuche von Klebs an Algen und Pilzen, in 

 denen in jahrelangen Zuchten einzelne Formen (spez. Vaucheria und 

 Saprolegnia) rein ungeschlechtlich ohne Schädigungen kultiviert wurden, 

 läßt sich der Einwand erheben, daß hier die Teilungsrhythmen nicht kon- 

 trollierbar sind und innere Zellregulationen unbemerkt bleiben können. 

 Denselben Einwänden sind auch die von Frl. Erdmann auf meine Ver- 

 anlassung an der Amoeba diploidea ausgeführten Versuche ausgesetzt: 

 doch könnten dieselben vermutlich mit anderer Versuchstechnik Hier aus- 

 geschaltet werden, würden dann aber einen verhältnismäßig sehr großen 

 Arbeitsaufwand erfordern. Erschwerend für die. 'Beurteilung bliebe aber 

 auch bei diesem Organismus noch die Verquickung der Befruchtung 

 mit einem andern biologischen Vorgang, nämlich der Encystierung. 



Nach den Ergebnissen von Klebs schienen nun pflanzliche Pro- 

 tisten mit ihren durchsichtigeren Außenbedingungen günstigere Ver- 

 hältnisse zur Lösung dieser Frage zu bieten, nur mußten Formen ge- 

 wählt werden, die nicht wie Fadenalgen und Pilze (und höhere Pflanzen), 

 sogenannte offene Systeme, sondern die wie einzellige Formen (und 

 Tiere) geschlossene Systeme darstellen. Als weitaus günstigste Ob- 

 jekte für diese Versuche erwiesen sich mir bei jahrelangen Zucht-- 

 versuchen eine Olosteriumart. die ich im Sommer 19 14 in Lunz ge- 

 züchtet hatte, und Eudorina elegans. Die Closterium-Kvltur* erlitt leider 

 in den ersten Kriegswochen Schädigungen und ging mir später trotz 

 eifriger Pflege ein. Andere Closteriumarten konnte ich bisher noch 

 nicht ohne Schädigung dauernd züchten. In Eudorina fand ich im 

 Frühjahr 191 5 einen vorzüglichen Ersatz. Während bei einzelligen Vol- 

 vocales (Chlamydomonm usw.) kontrollierbare Einzelkulturen wegen der 

 Kleinheit der Formen sehr erschwert oder unmöglich sind, bietet die 



1 Bei dieser Chsierium- Art ließ sieh im Juli 11)14 jederzeit die Befruchtung aus- 

 lösen. Als ich nach meiner Rückkehr nach Berlin Ende August die Versuche wieder 

 aufnahm, versagten jedoch die früher angewandten Mittel.] 



