582 Gesammtsitzung vom 5. Juni. 
Erscheinung des Krateros, sein kriegerischer Ruhm und die Erinne- 
rung an die Stellung, die er zu Alexander eingenommen hatte, 
seine mit gewinnender Freundlichkeit verbundene Würde einen solchen 
Eindruck auf die in Thessalien vereinigten makedonischen Truppen, 
dass sie den unscheinbaren Antipater, welchem die wenig dankbare 
Aufgabe zugefallen war, während sich Alexander und seine Ge- 
fährten in Asien mit Rulım und Glanz bedeckten, die unruhigen 
Griechen im Zaum zu halten, übersahen und nur von Krateros Be- 
fehle annehmen wollten. Dass Krateros seit der Hinrichtung Par- 
menions die rechte Hand Alexander's gewesen ist, der ihm unbedingtes 
Vertrauen schenkte, ergiebt sich aus der Alexandertradition zur Genüge. 
Die stattliche Erscheinung wird sowohl in der Charakteristik des Leon- 
natos, wie in der des Krateros hervorgehoben; was in diesen Frag- 
menten von Krateros und Leonnatos einzeln ausgesagt wird, ist in 
der Einleitung zur Diadochengeschichte »bei Trogus-Justin generalisirt. 
in welcher die Gefährten Alexander's als eine Eliteschaar in physi- 
scher sowohl wie in geistiger Beziehung bezeichnet werden. Dass 
‚Antipater in der Kleidung und Lebensweise von der grössten Ein- 
fachheit war' und sich nach makedonischer Art auch in den Formen 
rauh und schroff zeigte, ist anderweitig bekannt: dass er auch körper- 
lich unscheinbar war. ist meines Wissens sonst nicht bezeugt. Die 
Thatsache, «dass nach der Ankunft des Krateros (das makedonische 
Heer sich diesem zuwendete und Miene machte Antipater den Ge- 
horsam zu verweigern, findet sich in keiner der erhaltenen Quellen 
ausser in dem Excerpt berichtet: aber in der Quelle Diodor's muss ein 
entsprechender Bericht gestanden haben; die Angabe Diodor's, dass 
sich Krateros Antipater freiwillig unterordnete, hat, wie mir scheint, 
einen solehen zur Voraussetzung: dass Arrian über das, was Diodor 
mit wenigen Worten abmacht. ausführlich berichtet hatte, glaube ich 
aus einem der im syntaktischen Lexikon erhaltenen Fragmente nach- 
gewiesen zu haben. Zwischen Antipater und Krateros bestand eine 
gewisse Solidarität der Interessen, die darauf beruhte, dass sich die 
Ordnung der Dinge in Babylon, welche damit endete, dass Perdikkas 
in den Besitz der höchsten Gewalt kam, in Abwesenheit und ohne 
Zuthun Beider vollzogen hatte. Aber auch in der Gesinnung scheinen 
die beiden Männer Berührungspunkte gehabt zu haben. Dass Anti- 
pater, welcher als Rathgeber und Feldherr Philipp's ergraut war und 
an den Eroberungskriegen in Asien keinen Antheil genommen hatte, 
den auf die Verschmelzung der Perser mit den Makedoniern gerich- 
! Plut. Phok. 29. Vergl. die Charakteristik Antipater's bei Jacog BErnavs, 
Phokion und seine neueren Beurtheiler, S. 61. 
