Fr7O n . - . 
578 Gesammtsitzung vom 5. ‚Juni. 
gang über den Hellespont zu wehren. Leider ist uns nur der Schluss 
des Berichtes Arrian’s erhalten. Wenn es in diesem heisst, dass Per- 
dikkas den Zug gegen Aegypten mit der Absicht unternommen habe, 
den unbotmässigen Statthalter zu beseitigen und sich der Mumie des 
Königs zu bemächtigen, so ist diese Aussage in ihrem zweiten Theile 
ebenso sachgemäss wie im ersten; aber das, was der Reichsver- 
weser selbst mit der Mumie vor hatte, ob er sie im Amonsheilig- 
323 in Babylon beschlossen 
in einer anderen Verbindung 
thum beisetzen wollte, wie im Sommer 
worden war, oder ob er, wie DroYsEn 
äls möglich hingestellt hat, im Sinne hatte, die Leiche nach Aigai, 
der Begräbnissstätte des makedonischen Königshauses, überzuführen 
und bei dieser Gelegenheit seine Autorität in den makedonischen 
Stammlanden herzustellen, bleibt ungewiss. Hat Perdikkas, wie ich 
nieht für unwahrscheinlich halte, die Überführung der Alexander- 
leiche nach Makedonien im Auge gehabt, so war er darauf an- 
gewiesen, diesen Plan geheim zu halten. 
An den Bericht über die Entführung der Alexanderleiche schliesst 
sich in dem Vaticanischen Fragmente der Bericht über die Neu- 
besetzung der Satrapien von Kilikien und Babylonien an, deren In- 
haber zu den Mitgliedern der Coalition hinneigten, welche sich gegen 
den Reichsverweser gebildet hatte. Die Einsetzung des Philoxenos' 
zum Satrapen von Kilikien unterlag keinen Schwierigkeiten, da Per- 
dikkas mit dem Heere von Pisidien, wo er die Nachricht von der 
Entführung der Alexanderleiche erhalten hatte, durch Kilikien gegen 
Aegypten zog. Nicht so einfach lag die Sache in Babylon, wo der 
im Amte befindliche Satrap Archon ähnlich wie in einer späteren 
Zeit Seleukos auf die einheimische Bevölkerung zählen konnte. Arrian 
hatte sowohl über die Instructionen, welche Perdikkas dem desig- 
nirten Satrapen Dokimos ertheilt hatte, wie über die Vorgänge vor 
und nach der Ankunft des Dokimos in Babylon eingehend berichtet; 
dass dieser Bericht in dem Palimpsest nur theilweise hat. gelesen 
werden können, ist sehr zu bedauern, da wir durch den vollständigen 
Bericht ohne Zweifel über die Zustände in Babylonien würden auf- 
geklärt worden sein.” Die Einsetzung des Philoxenos in Kilikien ist 
I Statt PrroEevor . . Eva av aparav Mezedovuv fol. 230" Z.ı2 S.6 und.24 ist 
doch wohl zu lesen ®ıAo£evow .. . eve zoı Errupavov oder zaV <ovz) apavav. Philoxenos 
wurde nach Perdikkas Tode von Antipater in der Satrapie bestätigt (Arrian b. Phot. 
$. 34 vergl. Diodor XVII 39, 6). Ohne Zweifel ist der Philoxenos, welcher von 
Alexander vor dem Aufbruch nach Mesopotamien im Frühjahr 331 zum Generalsteuer- 
einnehmer in den Ländern diesseits des Taurus ernannt wurde und der kurz vor dem 
Tode des Königs mit Truppen aus Karien in Babylon eintraf (Arr. Anab. III 6,4 und 
VH 23,1), derselbe Mann. 
a rz ; : Ne; } 
® Fol. 230° 2. ı6ff. S.6 und 24f. lese ich: rcov ner Earperevew elr«E]ev #7 
