574 Gesammtsitzung vom 5. ‚Juni. 
Bandenführers Thibron, des Mörders und Erben des von Athen nach 
Tainaron zurückgekehrten Harpalos, gegen Kyrene, welches es Ptole- 
maios möglieh machte, «die dorische Pentapolis in Libyen unter seine 
Botmässigkeit zu bringen. Thibron wurde in Kreta von Exulanten 
aus Kyrene und Barka angegangen ihnen zur Heimkehr zu verhelfen; 
unter ihrer Führung konnte er mit seinen Schiffen in den Hafen von 
Kyrene einlaufen (Diodor XVII 19). Das Arrianfragment wird von 
Suidas (u. za°yyoüuzı) ohne Namen des Autors, aber genauer in der 
Fassung angeführt als Theil einer Rede: zuSyyoluaı ravraıs eis rov Auneve. 
Nach der Darstellung Arrian’s hatten also die Exulanten Thibron 
durch das Versprechen, ihm den Weg in den Hafen zu zeigen, für 
ihre Pläne, wie sie glaubten, gewonnen. Die Annexion der Kyrenaika 
durch Ptolemaios mit dem, was ihr vorausging, war von Arrian nach 
der bestimmten Angabe des Photios im 6. Buch erzählt. Danach ist in 
dem Citat im syntaktischen Lexikon die überlieferte Buchzahl zu ändern. 
Den grössten Theil des 5. Buches des Geschichtswerkes Arrian’s 
nahm die Fortsetzung der Geschichte des hellenischen Krieges ein. 
Die Ankunft des Krateros in Thessalien, welcher in der letzten Zeit 
Alexander’s den Auftrag erhalten hatte, die Veteranen heimzuführen 
und Antipater in Makedonien zu ersetzen, bildete den Wendepunkt 
des Krieges. Von wesentlicher Bedeutung war es, dass Krateros Anti- 
pater, der nach Alexander’s Tode von den Machthabern in Babylon 
als Regent in Makedonien bestätigt worden war, in dieser Eigenschaft 
anerkannte und sich ihm im Kriege gegen die Verbündeten unterord- 
nete: mapeAIWv 0° eic Oerrarıav, wie Diodor (XVII 16,4) sagt, zul rov 
mpwreiou Ropaywpnoas Eroumiws "Avrımarpw xolvn WET duTOU KATEOTpATomedeuoE 
map& rov Ilnvecv rorauov. Arrian hatte über die Stellung, welche 
Krateros nach seiner Ankunft in Thessalien zu Antipater -einnahm, 
ausführlich gehandelt und Krateros redend eingeführt. Aus dieser 
Rede rührt ein in dem syntaktischen Lexikon (S. 130 Z. 26 u. Bovreiw) 
aus dem fünften Buch r&üv nerz "Arefavdoov angeführtes, den Bericht 
Diodor’s ausdrucksvoll ergänzendes Fragment her; 8 de eivaı, so hatte 
Arrian Krateros sprechen lassen, rev BouAevovra Te Ürsp av oAuv Ta 
Euupopwrare, xal EmayyeAAovra mau or TEp av Eurroyıcud run EuuBov- 
AevSev. Die Fragmente der Diadochengeschichte Arrian’s lassen er- 
kennen, dass Gespräche und Reden in dieser einen grösseren Raum 
einnahmen, als in der Alexandergeschichte. Diess muss seinen Grund 
in der Beschaffenheit seiner Hauptquelle gehabt haben, deren Eigenart 
noch genauer als bisher geschehen ist, festzustellen wäre." Werth- 
' Wie sehr Arrian auch in Ausserlichkeiten von seinen Quellen abhängig ge- 
wesen ist, zeigt sich unter anderem darin, dass er in der Alexandergeschichte die 
