
Dur ı ee al = 
Könrer: Über die Diadochengeschichte Arrian's. 573 
y . * ! ” .. 
Fragment aus Arrian (Suid. u. diarsıuua), welches hierher gehören 
Se . Sa \ Ns ’ I I a ’ 2 
wird, heisst, emı 7a dlarsımovra 795 Tahpev ererayyaro. Als Antipater 
einen Ausfall machte, um zu verhindern, dass sich der Ring um ihn 
schlösse, warf sich ihm Leosthenes entgegen; der Ausfall wurde 
zurückgeschlagen, aber Leosthenes bezahlte den Erfolg mit dem Leben. 
Der Bericht Diodor's über die Belagerung von Lamia ist weitschweifig 
und confus; Justin (XIII, 5) lässt wohl nur um des grösseren Effeetes 
willen den griechischen Führer ohne Kampf durch ein von der Ring- 
mauer der Stadt geschleudertes Geschoss getödtet werden. 
Aus Diodor ist zu schliessen, dass der hellenische Krieg in der 
Hauptquelle Arrian's in drei gesonderten Abschnitten dargestellt war, 
von denen der erste bis zum Tode des Leosthenes, der zweite bis 
zur Aufhebung der Belagerung von Lamia und dem Sieg. der Griechen 
über den nach seinem Austritt aus der Regentschaft zum Satrapen 
von Kleinphrygien ernannten Leonnatos reichte. Zwischen dem ersten 
und zweiten Abschnitt stand der thrakische Aufstand, zwischen dem 
zweiten und dritten der kappadokische Krieg. Arrian hatte nach 
dem Auszug des Photios die Darstellung des hellenischen Krieges in 
- einem Zuge bis zum Tode des Leonnatos «eführt und den thrakischen 
Krieg mit dem Feldzug des Reichsverwesers Perdikkas nach Kappa- 
dokien verbunden, auf welchem Perdikkas den kappadokischen Dynasten 
Ariarathes beseitigte und Eumenes als Satrapen in der ihm in Babylon 
zugetheilten Provinz einsetzte. Nach der bei Plutarch im Eumenes 
(e. 3) vorliegenden Tradition hatte Eumenes die ehrgeizigen Pläne, 
mit denen Leonnatos Antipater zu Hülfe zog und für welche er 
Eumenes als brauchbares Werkzeug zu gewinnen gesucht hatte, dem 
Reichsverweser denuneirt und Perdikkas dadurch für den Feldzug 
gegen Ariarathes gewonnen. Diese sachlich nicht unbedenkliche Tra- 
dition stand auch bei Arrian; 5 de rouras rıoreuwv, heisst es offenbar 
von Perdikkas in einem bei Suidas (u. dvedey,sro) anonym überlieferten 
Fragment, dvedeyero rov mpos "ApızpaSuv morsuov. In denselben Zusammen- 
hang gehört ein im syntaktischen Lexikon (S.154 Z. 10 u. xarzxouw) 
aus dem 5. Buch Arrian’s eitirtes Fragment: oöd’ &Iercı xaraxovsı reü 
Garpomou (S. Earpermö). Aus dem Citat ist zu schliessen, dass Arrian 
den ersten Theil des hellenischen Krieges und den Krieg in Thrakien 
im dritten und vierten Buch dargestellt und mit dem kappadokischen 
Feldzug des Perdikkas das 5. Buch eröffnet hatte. Aus dem vierten 
Buche Arrian’s eitirt das syntaktische Lexikon (S. 154 Z.ı2 u. xx- 
Inysduaı) die Worte: xuı Es rov Arusva xaSmyeioSaı. In den Berichten, 
welche, wie wir so eben sahen, das 4. Buch der Diadochengeschichte 
bildeten, ist dieses Fragment nicht unterzubringen. Das Fragment 
stammt aus dem Bericht über das Unternehmen des lakonischen 
5l* 
