572 Gesammtsitzung vom 5. Juni. 
schaft übernahm. Die Berichte Diodor's und Justin’s über den hel- 
lenischen Krieg knüpfen an das Ediet von Olympia und die An- 
wesenheit des von Alexander abgefallenen Satrapen Harpalos in Athen 
an; der Auszug aus «den Berichten Arrian’s bei Photios ist so kurz, 
dass er für uns keinen Werth hat. Auf die Anwesenheit des Sa- 
trapen in Athen bezieht sich ein im syntaktischen Lexikon über- 
liefertes Fragment (8. 145 Z. ı8 u. exroreuß): aures de Es "Alyvas EA- 
Iuv Ws Exrmorsunowv Tel: "Almvaious mpos "Arekavdoov; sein Geschwader 
hatte Harpalos, nachdem ihm die Einfahrt in den Hafen von Piräus 
verweigert worden war, bis auf zwei Schiffe, welche, wie wir aus 
den athenischen Werfturkunden gelernt haben, später der athenischen 
Flotte einverleibt wurden, bei Kap Tainaron zurückgelassen. Das 
Fragment ist namenlos überliefert, gehört aber gewiss Arrian an.' 
Die Absicht, welche Harpalos nach Athen führte, die Athener zum 
Krieg gegen Alexander aufzuwiegeln, ist sonst nicht so bestimmt 
ausgesprochen wie in diesem Fragment. Mit den in Athen gebliebenen 
harpalischen Schätzen warb Leosthenes die Söldner, welche Athen 
nach Alexander's Tode im Kriege gegen Antipater in’s Feld stellte. 
Über Leosthenes handelt ein bei Suidas unter dem Namen überliefertes 
Excerpt: Aswodens oroarnyos "Adyvaiwy. oDTos Ev TW mpos Tous Maxedovas 
morEuWw TpoSumie YpnGaevos TOD xdıpod mPoSumoTepz xal TN Mapameoouen 
EUFPAYıLE Kara Tov moAeılwy ErefıWv TYV TE EuBormv abeıdy masiraı, zul Ad 
mAnyeıs mpos ryv xebarnv dbuidkrws Emi TH maparafews mimre. Das Ex- 
cerpt rührt offenbar aus einer guten Quelle her; auch wenn nicht 
die fast wörtliche Übereinstimmung in dem auf den Fall des 
Leosthenes bezüglichen Theil mit dem Bericht Diodor’s wäre, würde 
man an Arrian denken müssen.” Allein das Urtheil über Leosthenes, 
welches darin enthalten ist, ist unzutreffend. Es war verhängnissvoll 
für die am Aufstand betheiligten Staaten, dass sie im Anfang des 
Krieges siegreich waren; die Griechen wurden dadurch übermüthig 
gemacht und das var vietis Antipater’s fiel später um so härter aus. 
Aber Leosthenes musste, wenn der unzeitige Aufstand überhaupt 
einen Sinn haben sollte, kühn vorgehen und rasch entscheidende Er- 
folge zu gewinnen suchen. Die Ausführung des Wallgrabens, durch 
welchen er Antipater, nachdem er ihn hinter die Mauern von Lamia 
zurückgetrieben hatte, von der Verbindung mit der Aussenwelt ab- 
schneiden wollte, zog sich in die Länge; $vAaxal de, wie es in einem 
! Man hat das Fragment unter die. anonymen Rednerfragmente aufgenommen; 
Sıurr OA Il, S. 346. Das Fragment braucht übrigens nicht aus der Diadochen- 
geschichte zu stammen. es kann an der lückenhaften Stelle der Anabasis (VII, 12) 
gestanden haben, in welcher über die Flucht des Harpalos aus Asien berichtet war. 
r 2 
F 5 rn R \ B \ ey 
2 Diodor XVIN, 13: 0 AsusTems... mAnysıs eis .zyu zeibeAru Arzw.. Emere. 
