564 Gesammtsitzung vom 5. Juni. 
Fussvolk in die Burg eindringt, um seinen Willen durchzusetzen, zieht 
sich die Gegenpartei zurück und lagert sich ausserhalb Babylons. 
Anders tritt Meleager bei Curtius auf. Er kommt hier nieht 
als Deputirter zum Fussvolk, sondern wiegelt während der Berathung 
der Heerführer die Phalangiten, welche sich nach diesem Berichte in 
den Versammlungssaal in der Burg von Babylon eingedrängt hatten, 
auf. Meleager stellt auch keinen Antrag in der Versammlung; an 
seiner Stelle tritt als zweiter Redner Nearchos auf: dieser schlägt 
nieht Arrhidaios, sondern den Sohn der Barsine vor, der in der 
Rede Meleagers bei Justin nur genannt ist um die Wahl auf Arrhi- 
daios zu lenken. In diesem Bericht tritt nach Ptolemaios noch Aristonus 
auf und schlägt vor Perdikkas als Nachfolger Alexander’s anzuerkennen; 
gegen den Vorschlag des Aristonus erhebt sich Meleager und fordert 
die anwesenden Phalangiten auf ihm zu folgen und sieh ihren Antheil 
an der asiatischen Beute zu sichern. In der Versammlung des Fuss- 
volks, welche hierauf abgehalten wird, wird von einem Unbekannten 
zuerst der Name des Arrhidaios genannt: die Versammlung stimmt 
zu und Meleager übernimmt es als Führer des Fussvolks die Rechte 
des gewählten Königs zu schützen. Unterdessen war in der Ver- 
sammlung der Heerführer die Regentschaft eingesetzt worden. In 
der Burg kommt es hierauf zu einem förmlichen Kampf zwischen 
der Ritterschaft und dem Fussvolk, der damit endigt, dass die Feld- 
herrenpartei die Stadt räumt. Nach dem Bericht Justins handelte 
Meleager als wortbrüchiger Verräther. Nach dem bei Curtius vor- 
liegenden Bericht war er von dieser Schuld rein. 
“ In dem Lexicon weg cuvrafews (8. 179, 25 Bar. s. v. Veuoihvaı) 
findet sich das Citat: "Appıavos mpwrw‘ »ei de \beuodemuev rfe Emi ru maıdı 
Tod "Arekavdpov Tpondexwuerms EAmidos.« Die citirten Worte stammen 
offenbar aus dem Bericht Arrian’s über die Berathung der Heerführer, 
und zwar müssen sie in der Rede des Meleager gestanden haben. 
Sie würden an sich zwar auch in der Rede des Nearchos gestan- 
den haben können. Allein in der Aufzählung der Heerführer in 
dem Auszug des Photios ist Nearchos nicht genannt. Daraus ist 
zu schliessen, dass der Originalbericht keine Rede des Mannes ent- 
hielt. Nearch war vermählt mit einer Toehter der Barsine; - da- 
mit hängt es vermuthlich zusammen, dass ihm in dem bei Gurtius 
vorliegenden Bericht der Vorschlag den Sohn der Barsine als Erben 
Alexander’s anzuerkennen, in den Mund gelegt ist. Dass Nearch in 
der Versammlung der Heerführer aufgetreten wäre, könnte man zur 
Noth hingehen lassen, da Nearch, obwohl seiner Herkunft nach ein 
Grieche, in Makedonien naturalisirt und in Amphipolis domieilirt 
war; er wird in dem Verzeichniss der Trierarehen auf der Indostlotte 
