
644 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 12. Juni. 
hier nichts anzufangen. Übrigens habe ich diese Versuche bisher nur 
an Winterfröschen angestellt, und es ist nicht undenkbar, dass sie an 
Sommerfröschen besser gelängen. Unter den jetzigen Umständen 
musste ich auf die Ausführung eines Versuchsplanes verzichten, der 
sich darbot und in mehrfacher Hinsicht anzog: nämlich den Neigungs- 
strom der Inscription dadurch zu verstärken, dass nur die eine Muskel- 
abtheilung tetanisirt und durch die darin stattfindende Nachwirkung 
der negativen Schwankung die Oberhand der anderen Abtheilung ver- 
schafft würde. 
8.9. Muthmaassliche Rolle der sehnigen Scheidewand 
hei der Polarisation. 
Was nun die Bedeutung der Inscription bei der Polarisation 
betrifft, so scheint es zunächst, als lasse sieh über die Art, wie ein 
den Muskel axial durchtliessender Strom sieh durch die Inseription 
bewegen werde, Folgendes festsetzen. Bei dem jedenfalls nur geringen 
Unterschiede zwischen der Leitungsfähigkeit von Muskel und Sehne 
können wir von der Brechung des Stromes in der Scheidewand nach 
dem Kırcennorr’schen Gesetze! füglich absehen. Ohnehin wird die 
Brechung beim Austritt die beim Eintritt, wenn auch nicht so voll- 
kommen wie beim Durchgang des Lichtes durch ein planparallel be- 
grenztes Mittel, doch wohl zum Theil aufheben, und bei der geringen 
Dicke der Scheidewand kann die seitliche Verschiebung nur unmerklich 
sein. Mit Einem Wort, der Strom wird so gut wie unentwegt und 
in unverminderter Diehte die Scheidewand in lauter den Bündeln 
parallelen Fäden überschreiten, und am einfachsten erscheint die vor- 
läufige Annahıme, dass jeder Stromfaden in dem von ihm durchdrun- 
genen Flächenelement der Scheidewand eine ihm entgegengerichtete 
axiale elektromotorische Kraft erzeugt. 
Dass die Scheidewand im Graeilis negativ polarisirbar sei, ist 
leicht zu beweisen, indem man eine Anordnung trifft, welche die 
Inseription im Wesentlichen nachahmt. Eine Sehnenhaut geeignet, 
die Scheidewand vorzustellen, findet sich in der bandartig breiten 
Patellarsehne des Triceps femoris vom Frosch. Diese klemmte ich in 
einen queren Schlitz eines den Muskel vorstellenden Thonphantoms 
ein. Mit einem wirklichen Muskel lässt der Versuch sich nieht aus- 
führen, theils weil trotz allen Vorkehrungen die beiden Muskelstümpfe 
sich zurückziehen und einen unregelmässig klaffenden Spalt bilden, 
theils aus einem anderen Grunde, welcher erst später zur Sprache 
! Possrnporrr's Annalen u. s. w. 1845. Bd. LXIV.S. 500. Anm. 2 
