E. ou Bors-Reymonp: Secundär-elektromot. Erschein. an elektr. Geweben. 651 
Forderungen der Theorie. Auch lässt sich vorhersehen, dass in den 
sehnigen Enden des Muskels, soweit sie vom polarisirenden Strome 
getroffen werden, Ähnliches vor sich gehen werde, wie in der 
sehnigen Scheidewand. Aber zwischen der Inseription und jenen 
Enden hätte nach unseren bisher gewonnenen Vorstellungen nichts 
sich kundgeben dürfen, als höchstens eine Spur innerer negativer 
Polarisation, obendrein noch geschwächt durch die von der In- 
seription aus dorthin sich verbreitende scheinbar positive Polarisation, 
und demgemäss auch beim Vergrössern des Abstandes der Schneiden 
über den Bereich der Inscription nicht weitere Verstärkung, sondern 
Schwächung des negativer Polarisation entsprechenden Potential- 
unterschiedes. 
Solchem Widerspruch zwischen Theorie und Erfahrung gegenüber 
war es geboten, den Thatbestand nochmals und schärfer zu prüfen, 
als in den obigen Versuchen, in welchen bei der Wahl der abgeleiteten 
Punkte noch nicht strenge Rücksicht auf die Inscription genommen 
worden war. Ich setzte mir also jetzt vor, mit 'Thonspitzen die 
elektromotorische Oberfläche des polarisirten, wie vorher die des 
Graeilis in seinem natürlichen Zustande abzusuchen. Der Muskel 
wurde so aufgestellt, dass er seine Aussenfläche nach oben kehrte, 
während von unten her als Säulenschneiden ihm Thonstengel den 
polarisirenden Strom zuführten. Die Thonspitzen berührten die in 
Fig. 4 mit d, e oder die mit /, 9 bezeichneten Punkte zwischen den 
Säulenschneiden und den oberen oder unteren Grenzen der Inserip- 
tion. Der nie ganz fehlende geringe Potentialunterschied wurde com- 
pensirt und verzeichnet, dann bei doppelt geöffnetem Bussolkreise 
der Strom Eines Grove ı5° hindurchgeleitet, endlich zur Beobach- 
tung der Polarisation mittels der Polarisationswippe der Säulenkreis 
doppelt geöffnet und der Bussolkreis doppelt geschlossen. So musste 
hier verfahren werden, weil mit den Spitzen, auch bei Bezeichnung 
der abzuleitenden Punkte mit Drachenblut, dieselben Punkte doch 
nicht genau genug wieder gefunden wurden, um sicher zu sein, 
dass eine beobachtete Veränderung des Potentialunterschiedes von 
Polarisation herrührte, und nicht von einer Veränderung des Muskel- 
stromes. Noch weniger ausführbar war es, am polarisirten Muskel 
die Spitzen umherzuführen, um die Polarisation zwischen verschiedenen 
Punkten zu ermitteln, da man dann gar nicht wusste, was vorher der 
Potentialunterschied zwischen den untersuchten Punkten gewesen war. 
Bei dem beschriebenen Verfahren gab sich nun, ganz wie in 
den früheren Versuchen mit den Schneiden (s. die Zahlen P, bis P, 
unter 6, und d, in der Tabelle I oben S. 641), negative Polarisation 
kund, beispielsweise — 137° in fg, — 78 in de bei aufsteigendem, 
