652 Sitzung der physikalisch- mathematischen Classe vom 12. Juni. 
- 82 in fg, — 8ı in de bei absteigendem Strom. Mit der Inseription 
zwischen den Spitzen erfolgten freilich sehr viel stärkere Wirkungen, 
wie sich dies auch schon in der Tabelle zeigt, beispielsweise zwischen 
e und 9 — 324” bei auf-, — 299 bei absteigendem Strome; ebenso 
der Inseription entlang zwischen a und 5b bei aufsteigendem Strom 
einmal — 424, bei absteigendem — 322°. Immerhin bestätigt sich 
auch bei dieser Versuchsweise, dass die Strecke zwischen Inscription 
und Säulenschneiden in auffallendem Maasse negative Polarisation an- 
nimmt. Ohne über die Wirklichkeit dieser Polarisation, geschweige 
ihre Natur, schon jetzt etwas aussagen zu wollen, soll sie, um sie 
kurz bezeichnen zu können, die unächte innere Polarisation heissen. 
Wir werden dieser Erscheinung sogleich unsere volle Aufmerk- 
samkeit zuwenden. Zunächst bietet sich hier noch eine andere Frage 
dar, nämlich, ob nicht neben der neuen Polarisation, gleichsam dureh 
sie hindurch, die nach unseren Schlussfolgen von der Inscription her 
sich ausbreitenden Stromeurven doch vielleicht nachweisbar seien. 
Zwischen Punkten, welche der Länge des Muskels naclı auseinander- 
liegen, lässt sich dies nieht gut ausmachen, da der Potentialunterschied 
verschiedener Punkte der Curven sich dann nur durch algebraiscehe 
Summation mit den Potentialunterschieden wegen der unächten inneren 
Polarisation zu erkennen geben könnte. Nur in dem Falle wäre 
dabei ein entscheidendes Ergebniss zu erhoffen, dass der Potential- 
unterschied längs den Stromeurven von der Inseription her den wegen 
der unächten inneren Polarisation überträfe. Einmal habe ich dies 
wirklich gesehen. Für gewöhnlich findet man zwischen a, k und a, A, 
Fig. 4, sowohl bei auf- wie bei absteigendem Strome negative Pola- 
risation, jedoch, was schon auffällt, anfangs stets schwächer zwischen 
den beiden zuerst als zwischen den beiden zuletzt genannten Punkten, 
wie die folgende Tabelle I zeigt. Einmal aber fiel bei diesem Versuche 
die Polarisation zwischen a, k bei den drei ersten Sromwechseln 
sogar positiv aus (Tabelle II), was die Vorstellung erweckt, als sei in 
den anderen Versuchen die negative Polarisation zwischen a, k schwächer 
erschienen, weil positive Polarisation sich davon abzog. 
Dies erklärt sich auf keine andere Weise als mit Hinblick auf 
die in Fig. 7 schematisch dargestellten Stromeurven. Um nun aber 
auch den Potentialunterschied wegen dieser Curven frei von der 
Störung durch die unächte innere Polarisation aufzufassen, müssen 
die abzuleitenden Punkte in der Quere des Muskels gewählt werden, 
wie ke, el; hf, fm oder hg, gm in Fig. 4. Ich habe ziemlich viel Ver- 
suche der Art angestellt, leider mit geringem Frfolg. In dem gün- 
stigsten Falle, der mir vorkam, erhielt ich auf sechsmal vier richtige 
Ergebnisse. 
