E.pv Bors-Reymonp: Seeundär-elektromot. Erschein. an elektr. Geweben. 665 
gebildet erscheint, wird jede Spur einer Öffnungszuekung vermisst, 
die doch allein die negative Schwankung hinterlassen könnte, als 
welehe wir die Polarisation erkennen möchten. Dass keine Dauer- 
erregung dazu sich darbiete, wurde erst eben angeführt. 
Allein noch aus anderen Gründen scheitert die Bemühung, die 
negative Polarisation der Bündelenden auf negative Schwankung wegen 
Zusammenziehung zurückzuführen. Ich will hier in die Erörterung 
darüber, wie örtliche Zusammenziehung der Bündelenden die elektro- 
motorische Wirkung des Muskels verändern müsse, nicht eintreten. 
Es können darüber die Meinungen auseinandergehen, doch ist auch 
dieser Punkt für die gegenwärtige Frage zunächst gleichgültig. Denn 
während daran kein Zweifel zu sein scheint, dass die elektromotorische 
Wirkung der Zusammenziehung die nämliche sein werde, gleichviel 
ob das gereizte Bündelende Anode oder Kathode sei, wechselt ja im 
Gegentheil die Polarisation ihre Richtung mit dem Strome, da sie 
immer diesem entgegengesetzt, negativ bleibt. Allerdings fanden wir, 
dass die anodische Polarisation anfangs bisweilen positiv war, dass 
sie im weiteren Versuch zwar negativ wurde, jedoch noch lange 
sehwächer blieb, als die kathodische. Der Augenschein drängte zu 
der Vorstellung, dass hier zwei Wirkungen, eine positive und eine 
negative, zugleich vorhanden seien, deren erstere anfänglich die Ober- 
hand habe, sie aber im ferneren Verlauf mehr und mehr einbüsse. 
Da in derselben zeitlichen Folge die anodische Öffnungszuckung ver- 
schwindet, so liegt es nahe, die positive Polarisation mit dieser 
Zuckung in Verbindung zu bringen. 
Hr. Herıse lässt sehr schwache Ströme sowohl an der Anode 
wie an der Kathode negative Polarisation geben, starke und länger 
dauernde Ströme dagegen an der Anode positive Polarisation." Er 
kommt überall mit seiner ‘Alterirung’ durch, welche die ‘alterirte' 
Muskelsubstanz nach Bedürfniss bald positiv, bald negativ gegen die 
nicht alterirte macht; eine um so bequemere Auskunft als die ‘Alte- 
rirung’ ohne irgend einen sichtbaren mechanischen Reizerfolg zugegen 
sein kann, und ein empfindlicheres Mittel als die Zusammenziehung 
selber abgiebt, um die Einwirkung des Stromes auf die Muskelsub- 
stanz wahrzunehmen (vergl. II.1. 7. S. 1160). Wie sich diese Lehre 
mit der des Hrn. Herrmann verträgt, zu welcher doch Hr. Herıme aus- 
drücklich sich bekennt, wonach aber, soviel ich weiss, ‘alterirtes’ 
Protoplasma stets negativ gegen nicht ‘alterirtes’ sich verhalten soll, 
finde ich bei Hrn. Herıse nicht erklärt; doch mag ich, in der Fülle 
seiner Mittheilungen, die Stelle übersehen haben. 
+ 
! Dreizehnte Mitth. A.a. O0. ı883. Bd. LXXXVIM. S. 422. 
