Kreis: Krystallographisch -optische Untersuchungen. 125 
widersprechen die scharfen Grenzen von Ü zu B, die nicht selten 
ebenso scharfen Grenzen der meist einheitlichen Felder €, sodann 
auch der durch Wesskv klargestellte geometrische Befund. 
Meine Meinung ist vielmehr mit Wegsky die, es habe sich zuerst 
der rhombische Kern € gebildet, nicht ohne im Innern Hohlräume 
offen zu lassen. In einer späteren Periode, als die Umstände bei der 
Krystallisation (Druck, Temperatur u. s. w.) sich geändert hatten, sei 
der hexagonale Mantel A, B entstanden. Die Anlagerung des hexa- 
gonalen Mantels an den nun unter geänderten Umständen befindlichen 
rhombischen Kern konnte aber nieht erfolgen, ohne dass derselbe 
einen störenden Einfluss auf die nächstliegenden Theile B ausübte. 
Dieselben wurden in einer Richtung parallel der Begrenzung von B/C 
zusammengedrückt und daher zweiaxig. Diese Zweiaxigkeit nimmt 
aber in der Richtung senkrecht zu 2/C immer mehr mit dem ab- 
nehmenden Einfluss des Kernes ( ab, bis sie im Theile A in die Ein- 
axigkeit verläuft. Wo im Theile A andere als einaxige Partien vor- 
kommen, haben sich die Umstände local geändert und zur Bildung 
derselben Veranlassung gegeben. 
Man wird vielleicht hie und da geneigt sein, wie GroTH es 
andeutet, den einaxigen Mantel A durch einen Aufbau aus recht- 
winkelig gekreuzten zweiaxigen Lamellen des Theils C zu erklären, 
alsdann müsste man, abgesehen von den hierzu erforderlichen, be- 
stimmten neuen Stellungen der Theile C im Mantel A, nothwendig 
auch das Mittelgliel B in entsprechender Weise auffassen, und es 
bliebe danach zu erörtern. was die Substanz veranlasst haben könnte, 
zu diesen Bildungen zusammen zu treten. 
Mir scheint zunächst die Nothwendigkeit einer solehen Anschauung 
nicht erwiesen zu sein, denn da, wo die Substanz im Mantel A lamellen- 
frei ist, ist sie auch ungestört, und wo sie Lamellen führt, zeigt sie 
Störungen. Freilich würde für die einheitlichen Stellen ein submikro- 
skopischer Lamellenbau vorausgesetzt werden, dem man makroskopisch 
und mikroskopisch nichts anhaben könnte. Er müsste aber, wenn 
auch submikroskopisch, doch immer aus rechtwinkelig gekreuzten, zwei- 
axigen Lamellen bestehen, also in dem einen Zuge die Ebene der 
Axen von links nach rechts, im anderen von vorn nach hinten ge- 
lagert haben. Presst man ein solches Gebilde senkrecht zur Vertical- 
axe, so kann die Wirkung unmöglich die sein, wie bei einem ein- 
axigen Krystall, dessen optischer Bau um die Axe c in allen Rich- 
tungen, die mit ihr denselben Winkel bilden, der gleiche sein muss, 
vorausgesetzt, dass der Krystall ungestört ist. In unserem Falle er- 
hält man aber durch Pressungen senkreeht zur Axec die Erscheinungen, 
welche ein normal gebauter optisch einaxiger Krystall negativen Charak- 
