754 Öffentliche Sitzung vom 3. Juli. 
gefallen an der Musik etwas ausführlicher vernehmen, dessen Ursache er 
in einer gleichmässigen, obschon unsichtbaren Ordnung der Bewegungen 
der zitternden Saiten sucht, »die ... in uns ... einen mitstimmenden 
Wiederhall »machet, nach welchem sich auch unsere Lebensgeister 
regen«. Doch war sichtlich die Sinnenwelt für Leissız nur wenig da; 
die Alpen und die italiänischen Kunstschätze sah er wohl mit Augen, 
aber, wie wir heute sagen, seelenblind. Auf die Schönheit kam es 
ihm nicht sonderlich an; mit Einem Wort, dieser Hercules lässt sich 
nie am Wocken einer Omphale ertappen. 
Dieselbe Vernachlässigung wenigstens der bildenden Kunst fällt 
bei Vorrame auf, der als Polyhistor sonst mit Leissız einigermaassen 
vergleichbar ist, und man muss, wie ich früher einmal hier aus- 
führte, bis zu einer dritten Generation, bis zu Dipvrror in Frank- 
reich, zu Lessıse und WınckeLmann in Deutschland herabsteigen, um 
auf entschiedene Theilnahme an bildender Kunst, und auf Würdigung 
ihrer Stellung im Culturleben der Völker zu treffen. 
Der so abgegrenzte Zeitraum ist für die Kunst, einiger hervor- 
ragenden Erscheinungen ungeachtet, einer des Niederganges gewesen, 
während er für die Wissenschaft einer der ruhmvollsten war. Be- 
trachtet man die geschichtliche Entwickelung dieser beiden Richtungen 
menschlichen Schaffens, so zeigt sich in dem beiderseitigen Gange 
keinerlei Übereinstimmung. Während der höchsten Blüthe der griechi- 
schen Plastik gab es noch kaum Wissenschaft. Am Anfang der Kunst- 
periode, die wir als Öinquecento zu bezeichnen pflegen, ragt freilich 
Lioxarno’s Riesengestalt, der neben unsterblichen Kunstschöpfungen 
zugleich Physiker hohen Ranges war. Doch war er als solcher seiner 
Zeit so sehr voraus, dass dies gewiss nicht als Beweis dafür angeführt 
werden kann, wie Aufschwung der Wissenschaft Aufschwung auch 
der Kunst bedinge: so wenig, dass MicnELAneero starb an dem- 
selben Tage, wo Gamer geboren wurde. Wenn gegen das Ende des 
vorigen Jahrhunderts Kunst und Wissenschaft gemeinsam einen hohen 
Flug nahmen, wird man darin doch nur ein mehr zufälliges Zusammen- 
treffen erblicken dürfen, da denn auch die Kunst seitdem bestenfalls 
auf gleicher Höhe verharrte, die Wissenschaft noch immer in unab- 
sehbarem Siegeslauf begriffen ist. 
In der 'That sind die beiden Richtungen so verschieden, dass 
man leicht begreift, wie der Kunst von der Wissenschaft, dieser von 
jener nur mehr äusserlich geholfen werden kann. »Die Natur«, sagte 
GoETHE treffend zu Eckermann, — ohne zu ahnen, wie herbe An- 
wendung dieser Ausspruch auf eine Seite seiner eigenen wissenschaft- 
lichen Bestrebungen finden könnte — »die Natur versteht gar keinen 
»Spass, sie ist immer wahr, immer ernst, immer strenge; sie hat 
