5 : e PR 
Monnsen: Antwort an Hrn. Harnack. — Sreiner’scher Preis. 793 
trachtet zu werden. Wir müssen es hinnehmen, aber es wird uns 
dies nieht leicht. Wenn der Soldat nichts leistet, so fragt man 
nicht viel danach, ob das Pulver gefehlt hat oder der Mann ver- 
sagt hat; ihm bleibt im ersteren Fall neben dem schmerzlichen 
Gefühl des vergeblichen Beginnens noch der bittere Eindruck des 
unverdienten Tadels. 

STEINER'scher Preis. 
In der Leisniz-Sitzung am 28. Juni 1888 wurde die bereits am 
Lrissız-Tage 1886 gestellte Preisfrage unverändert erneuert. 
»In der Absicht, das Studium der Schriften STEIER'S zu er- 
leichtern und zum Fortschreiten auf den von ihm eröffneten 
Bahnen anzuregen, hat die Akademie die Herausgabe der ge- 
sammelten Werke desselben veranlasst, welche in den Jahren 
ı88ı und 1882 erschienen sind. Es bleibt jetzt noch, wie 
aus der Schlussbemerkung zum zweiten Bande hervorgeht, die 
Aufgabe, die Resultate der einzelnen Schriften einer Sichtung 
und Prüfung zu unterwerfen. Die Akademie wünscht, dass 
dieses zunächst für diejenigen Untersuchungen STEINER'S ge- 
schehe, welche sich auf die allgemeine Theorie der 
algebraischen Curven und Flächen beziehen. Es wird 
verlangt, dass die hauptsächliehsten Resultate derselben auf 
analytischem Wege verifieirt und alsdann durch synthetische 
Methoden im Sinne STEmeER's hergeleitet werden. « 
Es sind zwei Arbeiten eingegangen. 
Die erste trägt das Motto Fortes firmat concordia. Dieselbe be- 
schäftigt sich nur mit den ersten Formeln, die in den Anwendungen 
der Differentialrechnung auf die Geometrie aufgestellt werden, und geht 
auf die von der Akademie gestellte Aufgabe nicht ein. Diese Arbeit 
kann daher bei der Preisbewerbung keine Berücksichtigung finden. 
Die zweite Arbeit ist mit dem Motto Per aspera ad astra ver- 
sehen. Der Verfasser derselben hat zur Lösung der von der Akademie 
gestellten Aufgabe einen Weg eingeschlagen, der zu einem befriedigenden 
Ergebniss nicht führen konnte. Um die von StEmER ohne Beweis 
aufgestellten Sätze zu prüfen, hat er eine Verquickung von analytischen 
und geometrischen Hülfsmitteln angewendet, durch welche aus dem 
Grunde nur selten etwas entschieden werden konnte, weil die 
geometrische Schlussweise des Verfassers zum grossen Theile nicht 
auf sicherer Grundlage beruht, zum Theil aber auch irrig ist. Ver- 
wunderlich ist es, dass er zuweilen Abschnitte der Stemer’schen 
Sitzungsberiehte 1890. 67 
