818 Gesammtsitzung vom 10. Juli. — Mittheilung vom 13. März. 
normannischer Rechtsanschauung: qui de alto se ipsum preeipitat et 
hominem oeeiderit et ramum incautus prohiciens non proclamaverit 
seu lapidem ad aliud iecit hominemque oceidit, eapitali sententia 
feriatur." Die Stelle ist um so beweiskräftiger, als sie ihren Wort- 
laut zum Theil den Digesten entlehnt.” Während aber die Vorlage, 
eine Stelle des Paulus, die zwei erstgenannten Fälle erwähnt, um 
auszuführen, dass nur der dolus und nicht auch lata eulpa der An- 
wendung der Lex Cornelia Raum gebe,’ schreibt die normannische 
Constitution die bei Paulus ausgeschlossene Todesstrafe vor und dehnt 
sie auf den Fall der Abirrung aus. 
Einen merkwürdigen Rückschlag hatte das westgothische Recht 
durchzumachen. Die Lex Wisigothiorum unterscheidet bereits zwischen 
Fällen gewollter und ungewollter Tödtung, stellt aber für diese ge- 
künstelte Normen auf.” Wohl weil sie nicht genügten, bestimmte 
Wamba in einer Satzung, die freilich der Lex nicht einverleibt 
worden ist: ut quieumque deinceps oceiderit hominem, si volens aut 
nolens homieidium perpetraverit... in potestate parentum vel propin- 
quorum defuneti tradatur.” 
Vereinzelte Rechtsquellen halten das strenge Recht theoretisch 
aufrecht, stumpfen es aber dadurch ab, dass sie seine Anwendung an 
kaum erfüllbare Bedingungen knüpfen. Eine berühmte Stelle des 
Pactus Alamannorum giebt für den Fall, dass jemand durch den 
Hund eines anderen todt gebissen wurde, dem Bluträcher den un- 
bedingten Anspruch nicht auf das ganze, sondern nur auf das halbe 
Wergeld. Verlangt er aber das ganze, so soll er es haben, jedoch nur 
wenn er duldet, dass ihm der Hund über der Schwelle der Eingangs- 
thüre aufgehängt werde und dort so lange hängen bleibt, bis er ab- 
gefault ist.” Wer von einem Baume fällt und herabstürzend einen 
Menschen tödtet, soll nach den sogen. Leges Henriei primi für un- 
schuldig gelten. Falls dennoch jemand darauf bestünde die That zu 
rächen oder das Wergeld einzuklagen, so soll ihm die Rache gestattet 
sein, aber nur so, dass er selbst auf den Baum steigt, um den 
anderen todt zu fallen.” Dieselbe Lösung, die sich übrigens auch in 
! Merker, Commentatio, qua iuris Sieuli sive assisiarum regum regni Sieiliae 
fragmenta proponuntur 1856, S. 31, fragm. 42. 
2 L.7 Dig. 48,8 (ad legem Corneliam de siearüs). 
® Neque in hac lege culpa lata pro dolo aceipitur. quare si quis alto se pre- 
eipitaverit et super alium venerit eumque oceiderit aut putator, ex arbore cum ramum 
deiceret, non praeclamaverit et praetereuntem oceiderit, ad huius legis coercitionem 
non pertinet. 
#* WiırpA, Strafrecht S. 427 f. Daun, Studien S. 143 f. 
5 WALTER, Corp. iur. germ. 1 668. 
6 Pactus Alam. Il, ı6. 
” Leges Henrici primi 90, 7. 
