822 Gesammtsitzung vom 10. Juli. — Mittheilung vom 13. März. 
Ein noch alterthümlicherer Rechtszustand ist darauf angewiesen, 
mit dem Billigkeitsgefühl des Verletzten zu rechnen. Nach schwedischen 
Rechten wird unabsichtliche Tödtung und Verwundung als Ungefähr- 
werk (vabav:erk) nicht behandelt, wenn nicht beide Theile, der 
Thäter und der Verletzte, es wollen." Es hing somit von dem Willen 
des Verletzten beziehungsweise seiner Sippe ab, ob sie die That als 
absichtslose wollten gelten lassen, wenn der 'Thäter seinerseits gewisse 
Bedingungen erfüllte, die noch unten zur Sprache kommen sollen. 
Ein auffallendes Beispiel der Zähigkeit, mit welcher die Volks- 
sitte die Verantwortlichkeit für schuldlos veranlasstes Unglück bei 
kaum wahrnehmbarer Causalität geltend machte, liefert ein nord- 
friesisches Urtheil vom Jahre 1439.” Ouen Alwerk braute Bier. 
Während er gerade abwesend ist, stehen Sweines Pons’ Kinder bei 
der Braupfanne. Da gleitet die Pfanne vom Stapel und eines der 
Kinder wird so arg verbrannt, dass es am dritten Tage stirbt. Des 
Kindes nächste Magen wollen darum den Ouen Alwerk todtschlagen. 
Der Herr des Hauses, zu welchem er auf Besuch gekommen war, 
wehrt ihnen die Rache, tödtet aber dabei seinen eigenen Schwester- 
sohn Der Handel kommt vor sechs Schiedsrichter, die zu Recht 
finden, dass Ouen Alwerk den todten Mann und das todte Kind 
bezahlen und eine Pilgerfahrt nach Rom unternehmen müsse. Das 
Urtheil machte also Ouen Alwerk für beide Todesfälle verantwortlich, 
für den des Kindes, weil seine Braupfanne, für den des Mannes, 
weil in letzter Linie er den Tod desselben veranlasst hatte. Aller- 
dings wurde das Urtheil von Ouen Alwerk gescholten und im Wege 
des Rechtszuges dahin abgeändert, dass jener des Kindes schlechthin, 
des todten Mannes aber dann quitt sein solle, wenn er schwöre, dass 
er den Hausherrn nicht kämpfen hiess. Nichtsdestoweniger findet 
die Auffassung jener harten nordfriesischen Bauernköpfe, die das 
Schiedsurtheil fanden, hinsichtlich des Kindes Stützpunkte in älteren 
Rechtsquellen, wenn wir voraussetzen, dass Alwerk, weil er das Un- 
glück sich auch nicht als Ungefährwerk zurechnete und daher jede 
Haftung ablehnte, gewisse Massregeln unterlassen musste, welche der 
vollen Zurechnung des Unfalles vorgebeugt hätten. 
I: 
Trotz der Ahndung absichtsloser Schädigung war der begriftliche 
Gegensatz gewollter und ungewollter That den Germanen nicht fremd, 
! Von Anuıra, Altschwedisches Obligationenrecht, S. 382. 
® Vox Rıc#rsoren, Friesische Rechtsquellen, S. 570. 
