Brunner: Über absichtslose Missethat im altdeutschen Strafrecht. 823 
Die Unterscheidung war sprachlich vorhanden.' ' So hatte das Alt- 
deutsche um die rechtswidrige Absicht zu bezeichnen u. a. das Sub- 
stantivum fära, färida, unser Gefährde, das Verbum fären, intendere, 
insidiari (vergl. unser willfahren), die Adjeetiva färi. gifäri, färig.” 
Die lateinisch geschriebenen Rechtsquellen der fränkischen Periode 
sagen: per malum ingenium, ingenium, voluntate, per invidiam, 
inimieitiam, praesumptionem, de asto. Den Gegensatz bildet die 
an gevsre, än gevierde, die ohngefähr begangene That. Sie schliesst 
nach unserer heutigen Auffassung sowohl die casuelle als die fahr- 
lässige Handlung in sich, wobei denn freilich zu erwägen ist, dass 
das germanische Strafrecht entsprechend der pantheistischen Welt- 
anschauung des germanischen Heidenthums den Zufall nieht kennt 
und einen gegen den casus abgegrenzten Begriff der Fahrlässigkeit 
ebensowenig ausgebildet hatte als das griechische und altrömische® 
Recht. Lateinisch wird der Begriff des Ohngefährs gegeben durch 
non volens, nolens, extra voluntatem, casu, casu faciente, negligentia, 
wobei casus die negligentia, negligentia nicht selten den casus deckt. 
Die Angelsachsen unterschieden gewealdes und ungewealdes', willes und 
unwilles. Die altfranzösische Rechtssprache nennt das durch Ungefähr 
veranlasste Übel mesaventure, misaventure und seine Ursache mes- 
cheance® oder meschief, Ausdrücke, die mit den Normannen auch 
in England heimisch wurden. Die Niederländer sprechen von onge- 
vall, quade aventure, aventure.° Bei den Nordgermanen hiess die 
Ursache der absichtslosen Übelthat vabi. wörtlich ein Ding, das 
Schrecken bringt‘ und wird demgemäss zwischen viliaverk oder valds- 
verk einerseits, vabaverk andererseits unterschieden. 
Gleich der sprachlichen geht auch die rechtliche Unterscheidung 
in hohes Alterthum zurück. Doch fehlt dem älteren Rechte der 
durchgreifende Rechtssatz, dass absichtslose That anders zu behandeln 
sei als absichtliche. Es wird nicht in jedem Einzelfalle untersucht, 
ob die That mit oder ohne fära begangen worden sei. Sondern es 
gelten für Ungefährwerke bestimmte Typen von Thatbeständen, welche 
! Siehe die Zusammenstellung der maassgebenden Ausdrücke bei von Amıra in 
Paur’s Grundriss II, 2, S. ı71. 
® Grarr Ill 575. Daneben ahd. und ags. inwit,. ags. fäcen, langob. de asto (in 
der allgemeinen Bedeutung von dolus). 
® A. Pernıce, Labeo II 243. Brunnenwmeister, Das Tödtungsverbrechen im 
altrömischen Rechte 1837, S. 133. 
* Siehe oben Seite 6 zu Anm. 7. 
° BEAumanoır ch. 69, ı ff. Von mescheoir, minus cadere. übel fallen. 
® SrarLaerr, Glossarium van verouderde rechtstermen 1887, S. 105. 
” Nach von Anıra, Altschwedisches Obligationenrecht S. 376. Branpr, Fore- 
lesninger over den Norske Retshistorie II 38. Wırva, Strafrecht S. 544. 
