828 Gesammtsitzung vom 10. Juli. — Mittheilung vom 13. März. 
Nachdem er herausgegeben, was er von des Todten Habe in seinem 
Hause hatte, und den rückständigen Liedlohn bezahlt hat, sagt ihm 
ein Urtheil der Schöffen, er solle schwören, dass B. sein Knecht 
by versuuimenisse sijns tselfs ende by quader aventuren ende sonder 
toedoen van hem van live ter doot comen is. Der Herr schwört 
diesen Eid und bittet dann um ein Urtheil: so hy hem aldair mit 
recht ende vonnes . . hem selven ghevrijt 'heeft von B’ doot, dat - 
hy dairof vry ende onbelast wesen sal jeghen der heerlicheit, jeghen 
B’ vrienden ende maghen ende jeghen yghelie anders. Ueber das 
Urtheil: vry ende quyte van B’ doot, lässt er sich schliesslich einen 
Stadtbrief geben. 
Einen ähnlichen Gefährdeeid zeigen niederländische Verklarungs- 
urkunden aus der ersten Hälfte des fünfzehnten Jahrhunderts.‘ Kam 
auf einem Schiffe ein Schiffsmann durch Ungefähr um das Leben, 
so hatte der seipheer unter Eideshülfe seiner Leute mit aufgereekten 
Fingern einen gestabten Eid zu schwören, dass der Verunglückte 
aflivich geworden is by eraneker aventuer ende by sijn ‚selfs versume- 
nisse sonder yements toedoen® Auch die Verklarung von Seeunfällen, 
welche Schiff und Ladung betreffen, war nach deutschen Seerechten 
ursprünglich nicht ein Zeugenbeweis zum ewigen Gedächtniss, sondern 
ein Eid mit Helfern, ein ausserprocessualischer Gefährdeeid, durch 
welchen der Schiffer und seine Leute die Schuld an dem Unfälle von 
sich ablehnten.” 
Im allgemeinen ist bei den deutschen Stämmen der ausser- 
processualische Gefährdeeid schon früh in einen processualischen ver- 
wandelt worden,’ indem man bei Ungefährwerken, die als solche 
beschworen werden mussten, dem Verantwortlichen auch nach er- 
hobener Klage gestattete die Absichtslosigkeit geltend zu machen 
und eidlich zu erhärten. 
I. 
Die Behandlung des Ungefährs, welches als solches anerkannt 
war, gestaltete sich verschieden in den verschiedenen Rechten und 
zu verschiedenen Zeiten. (Gemeinsam ist, dass die "That nicht als 
! Fruim, De oudste Rechten der Stad Dordrecht 1882, II 52, Nr.70 v..J. 1427. Vergl. 
Nr. 99, S. 75 v. J. 1436, wo ein Zeugenbeweis geführt wird. 
® Laut der Verklarung von 1427 hinterlegte der Schiffer vor Gericht des Verun- 
glückten Lohn, eine gute Krone. Der Bruder desselben nimmt sie in Empfang ende vor- 
droege ende quijtscoude H. ende Y. daerof alle moynisse. Fruın 1152, vergl.1235, Nr.79. 
® Meno Pönrs, Handelsrecht III, 2, S. 68Sf. R. Wacner, Handbuch des See- 
rechts I 399. 
* Vergl. von Amıra in Pauls Grundriss a. O. S. 172. 
