Brunner: Über absichtslose Missethat im altdeutschen Strafrecht. 829 
Friedensbruch angesehen wird und dass daher die Rache und Fehde, ' 
sowie die Zahlung von Friedensgeld ausgeschlossen bleibt. Dagegen 
legt das ältere Recht wenigstens in den meisten Fällen dem Verant- 
wortlichen die Pflicht auf, volles Wergeld bezw. volle Busse zu zahlen. 
Strafrechtliche Ahndung ist damit nicht völlig ausgeschlossen. 
Denn die Compositio geht auch nach Abzug des Fredus durchaus 
nicht gänzlich in dem Gedanken des Schadenersatzes auf. Soweit sie 
nicht einen rein pönalen Charakter hat,” schliesst sie regelmässig 
Ersatz und Strafe in sich.” Doch zeigt sich schon früh die Tendenz, 
die Ungefährbussen möglichst auf den Schadenersatz einzuschränken, 
die Strafe, soweit eine solche in der Compositio steckt, auszuschliessen. 
Das geschieht aber nicht etwa in der Weise, dass ein der Lage des 
Falles entsprechender Ersatzanspruch gegeben wird, sondern so, dass 
nur eine Quote, z. B. die Hälfte oder ein Drittel des Wergeldes oder 
der Busse verlangt wird. So hat nach salischem Rechte der Herr, 
wie bereits oben bemerkt wurde, bei Auslieferung des schuldigen 
Knechtes oder des schädlichen Thieres, die einen Freien tödteten, 
nur die Hälfte des Wergeldes zu zahlen. Es scheint dies gerade jene 
Quote des Wergeldes zu sein, die man bei den Franken als Ersatz 
zu betrachten geneigt war. Ein jüngeres Stadium der Entwickelung 
bezeichnet es, wenn das Recht nieht mehr eine Quote der Compositio, 
sondern schlechtweg den Schadenersatz verlangt. Manchmal wird 
die Haftung noch weiter abgeschwächt, insbesondere auf eine blosse 
Sachhaftung eingeschränkt, zumal wenn der Verantwortliche gewisse, 
die Verantwortlichkeit abwälzende Bedingungen erfüllt, von welchen 
noch unten die Rede sein wird. Dagegen ist der Grundsatz des 
entwickelten römischen Rechtes, dass Haftung nur im Falle der culpa 
begründet sei, dem deutschen Rechte in der Zeit seiner ungestörten 
nationalen Entwickelung fremd geblieben, eine Erscheinung, die nicht 
etwa nur aus dem jugendlichen Charakter des deutschen Rechtes zu 
erklären ist, sondern mit seiner socialen Structur zusammenhängt, wie 
denn z. B. die Zahlung des Wergeldes in gewissen Fällen unver- 
schuldeter Tödtung wirthschaftliche Functionen versah, für welche 
! Mit den bekannten Stellen der deutschen Volksrechte, Lex Burg. 18,1. Roth. 
75; 138; 387, Liu. 136, Lex Sax. 57, 59 vergl. man Braumanoır, Cout. du Beauvoisis 
ch. 69,3 über den Fall der Abirrung: on ne lor en doit riens demander, ne metre 
en guerre celi qui trait le seete. 
® So die salischen Diebstahlsbussen, welche neben dem Ersatz (capitale und 
dilatura) zu leisten sind, so die salischen Bussen für Lebensgefährdung (seolandefa), 
bei welcher ein damnum nicht vorliegt. 
® So die Busse für Tödtung eines Knechtes, die sich bei den Franken nach 
Abzug des fredus als Verdoppelung. des Sachwerthes darstellt. Siehe H. Brunner, 
Deutsche Rechtsgeschichte I 232. 
Sitzungsberichte 1890. 70 
