Brunner: Über absichtslose Missethat im altdeutschen Strafrecht. 85 
für Unthaten des Knechtes und für Unfälle, welche durch Hausthiere, 
ja sogar für solche, welche durch leblose Gegenstände verursacht 
wurden. In all den Fällen dieser Haftung lässt sich ein auffallender 
Parallelismus der Entwickelung wahrnehmen. 
Es gab eine Zeit, da der Herr für Unthaten des Knechtes die 
volle Verantwortung trug. Er war der Fehde ausgesetzt oder hatte 
die Missethat als Processpartei zu vertreten und zu sühnen. Diese 
unbeschränkte Haftung des Herrn wurde nur für den Fall der Mit- 
wissenschaft aufrecht erhalten, im Übrigen aber die Vergeltung theil- 
weise oder gänzlich auf das Haupt des Unfreien gelegt. Wie für die 
processualische Behandlung der Sklavendeliete sich im fränkischen 
Rechte zunächst ein besonderes Beweisverfahren gegen den Sklaven, 
dann ein selbständiger Sklavenprocess ausbildet, so entsteht ein be- 
sonderes Sklavenstrafrecht, welches den Herrn seiner Haftung mehr 
und mehr entlastet.! 
Der Ausgangspunkt dieser Entwickelung liegt in der Auslieferung 
und in der Preisgebung des Unfreien. So lange die Fehde erlaubt 
war, stand es bei Tödtungen in der Wahl der Sippe, gegen den 
Herrn die Fehde oder den Anspruch auf Sühne geltend zu machen. 
Seit die Fehde auf den Fall der Mitwissenschaft beschränkt ist, hatte 
der Herr, um den Todtschlag zu sühnen, den ohne sein Wissen der 
Knecht begangen hatte, an die Magschaft des Getödteten das Wer- 
geld zu zahlen und den schuldigen Knecht auszuliefern, an welchem 
sie Vergeltung übte. Die That des Knechtes wird nicht mehr als 
absichtliehe That des Herrn, sondern, wenn er den Schuldigen aus- 
liefert, nur noch wie ein Ungefährwerk des Herrn behandelt. Das 
ist im Wesentlichen der Standpunkt des altlangobardischen Rechtes, 
nach welchem der Herr die volle compositio zahlt, in welche der 
Werth des »ad oceidendum« ausgelieferten Selaven einzurechnen ist.” 
In anderen Rechten wird die Haftung des Herrn auf eine Quote des 
Wergeldes beschränkt. So auf die Hälfte im salischen Rechte, nach 
welehem die Zahlung der anderen Hälfte durch die Auslieferung” des 
Unfreien ersetzt wird. Mit dem halben Wergeld begnügt sieh auch 
das alamannische Recht.‘ Zwei Drittel verlangen das mittel- und das 
westfriesische Recht.” Bei den Franken wurde es dem Herrn gestattet, 
! GEorG Meyer, Z. f. R.G. germ. Abth. II 94 ff. Leseur a. O. S. 576 ff. 
®2 Rothari 142 bei Giftmord. Dass es nicht darauf beschränkt war, zeigt Luit- 
prand 21. Cf. Grimuald 3. GEoRrG Meyer, a. O. S. 91, Anm. 2. 
® Lex Salica 35,5. Die Auslieferung erwähnen u. a. auch Lex Alam. 30 (bei Dieb- 
stahl in curte ducis), die Lex Baiuw. 8, 2; 8,9 (bei Ehebruch und Unzucht), Hloth. 
und Eadrie 1—4, Ine c. 74. 
* Pactus Alam. III, 17. 
° Lex Frisionum 1, 13. 
70* 
I} 
