Ss4s Sitzung der physikalisch- mathematischen Classe vom 17. Juli. 
Aber zeichnet ihnen die Natur in den vererblichen Eigenschaften 
der Species nicht ganz bestimmte Bahnen vor, welche sie zu gehen 
haben, um die Merkmale für Gattungs-, für Familien-, für Ordnungs- 
und für Classenbegriffe auszuwählen? 
Wer sieh diagnostische Systeme von Säugethieren, Vögeln, 
Reptilien, Insekten, Mollusken, Echinodermen ansieht, mag vielleicht 
den Eindruck empfangen, als lieferten Artmerkmale nur die Grösse, 
die Form und die Farbe der Hüllen und Gliedmassen. Jawohl, die 
unterscheidenden Merkmale sehr vieler Species sind lediglich von 
Eigenschaften der dauerhaftesten Organe entnommen, von hornigen, 
chitinösen oder kalkigen Hautbildungen, von Zähnen und Knochen. 
Mit ausserordentlienem Scharfsinn bat man deren Unterschiede bei 
verschiedenen nahestehenden Species aufgesucht, um gute Diagnosen 
entwerfen zu können. Doch bieten diese dauerhaften Organe durch- 
aus nicht allein oder besser als andere Organe geeignete Species- 
merkmale dar. Gerade ebenso scharfe Unterschiede liefern genaue 
vergleichende Untersuchungen aller leichter vergänglichen Theile, wie 
die Form der Muskeln, der Ursprung und Verlauf der Nerven, der 
Bau der Sinnesorgane, der Verdauungs-, Athem- und Begattungs- 
organe, die Form und Grösse der Blutkörperchen, der Eier und Sper- 
matozoen, die Trächtigkeitsdauer, die embryonalen und postembryo- 
nalen Entwicklungsformen, die Nahrung, die Lebensweise u. a. m. 
Und wie für Speciesbegriffe, liefern sämmtliche Organe auch 
Merkmale für höhere Gruppenbegriffe, was auch E. Harcrer' den An- 
sichten Asassız’s gegenüber hervorhebt. Vergleicht man die besten 
systematischen Monographien höherer und niederer Thiere mit ein- 
ander, so ergibt sich, dass in den verschiedenen Thierelassen sehr 
verschiedene Organe Merkmale für Gattungs-, Familien-, Ordnungs- 
und Classenbegriffe liefern, dass aber innerhalb jeder höheren Gruppe 
die Merkmale der untergeordneten Gruppenbegriffe gleichen 
Ranges gewöhnlich von einander entsprechenden Theilen der 
verglichenen Species entnommen werden. Weiter ins Einzelne ge- 
hende Regeln, welche bei der Eintheilung aller Thierelassen zur 
Riehtschnur dienen könnten, lassen sich nicht aufstellen. Hierin 
finde ich mich in Übereinstimmung mit M. Fürsrınser, der in seinem 
bewunderungswürdigen grossen Werke über Vögel” die Prineipien der 
zoologischen Systematik sehr ausführlich dargestellt hat. 
F. Brauer dagegen weist am Ende des ersten Theiles seiner 
gedankenreichen »Systematisch-zoologischen Studien. System und 
! Generelle Morphol. Il, S. 381. 
2 Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel. Amsterdam und 
Jena 1888. 1. S. 302. 
