952 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 17. Juli. — Mittheilung v. 22. Mai. 
Uber die Wiener Hs. Christians hat Denis (Codd. manuser. bibl. 
Vindobon. I, 1, 297— 303), ausführlich berichtet, die Münchener habe 
ich selbst eingesehen und stellenweise verglichen.‘ Beide enthalten 
auch die Commentare zum Lucas, nur die Wiener den zum Johannes, 
und ihr Text stimmt mit der editio princeps wesentlich überein. 
Über die von Sixtus von Siena entdeckte Hs. der Franziskaner zu 
Lyon ist Näheres nicht bekannt, da nur eine Stelle daraus angeführt 
wird. Man könnte an ihrer Existenz zweifeln. 
ı Jene, Nr. 724 (Theol. 122) saec. X fol., enthält auf 286 Blättern nur die Werke 
Christian’s. Diese, bezeichnet 14066 (S. Emmerammi) saec. XI, von mir hie und da 
verglichen, enthält auf ıg2 Blättern ebenfalls die Werke Christian’s. Auf f. ı lautet 
die Ueberschrift *Ineipit prologus Christiani’, f.2 ‘Ineipiunt capitula de eumangelio 
secundum Matheum’ (sie reichen bis LXI ‘De reddendo que dei sunt’). f.2’ ‘Expli- 
ciunt capitula. Ineipit euangelium secundum Matheum’; f. 182’ ‘Explicit commentum 
Christiani super Matheum. Ineipit aliud super Lucam’; £. 192’ *Explieit commentum 
super Lucam’, woran sich einige Worterklärungen schliessen. Die Capitel stimmen 
nicht ganz mit den Drucken überein, so werden vorn 5 und 6 zusammengefasst unter 
der Ueberschrift: “De baptizatione domini. De temptatione domini’, dagegen auf 
{. 26 das letztere wieder als besonderes Capitel betrachtet. 

Ausgegeben am 24. ‚Juli. 

Berlin, gedruckt in der Reichsdruckerei, 
