* 
pu Bors u. Rusens: Brechung u. Dispersion des Lichts in einigen Metallen. 957 
gab anstatt dessen die Werthe 173 und 178; dieselbe war als »mittel- 
mässig« bezeichnet und weniger eben als irgend eine derjenigen, 
welche unsere Versuchsprismen trugen. Dass letztere Platten mit 
grosser Sorgfalt ausgesucht und mittelst des Gauss’schen Oeculars 
geprüft wurden, bedarf kaum der Erwähnung. 
„ 
Da die Winkel der untersuchten Prismen zwischen 15” und 25 
lagen,' die Ablenkung aber in weitaus den meisten Fällen über 20” 
(bis zu 200”, vergl. $ ıı) betrug, so war nach den oben angeführten 
Zahlen die Gollimirungsmethode für unsere Zwecke genügend. Was 
die Bestimmung der Ablenkungen betrifft, so bemerken wir noch, 
dass diese nicht durch wiederholte innere Reflexion getrübt sein kann. 
Waren doch die Prismen stets so diek, dass eine dreifach stärkere 
Sehieht undurchsichtig gewesen wäre.’ 
5. Eine allgemeine Schätzung der erreichten Genauigkeit ist 
undurchführbar; denn es hat ein jedes Prisma seine besondere Indi- 
vidualität, welche darauf den grössten Einfluss übt. Wir haben da- 
her ausser den endgültigen Werthen auch detaillirtes Beobachtungs- 
material mitgetheilt (Tab. ı und 3), welches für die Beurtheilung 
unserer Messungen einen Anhaltspunkt bieten soll. 
Unsere Prismen wurden stets in Exsiccatoren verwahrt. Bei 
dieser Behandlung lässt ihre Haltbarkeit nichts zu wünschen übrig. 
Beispielsweise fanden wir Prismenwinkel und Ablenkung eines Cobalt- 
prismas (Co Ill), welches sechs Monate unberührt gelegen hatte, inner- 
halb der Fehlergrenzen unverändert. Dasselbe war nach vier Monaten 
der Fall bei einem Eisenprisma (Fe IH), dessen Lackblendung über- 
diess entfernt und durch eine neue ersetzt worden war: nebenbei ein Be- 
weis für die Ebenheit der Flächen, da bei der neuen Blendung sicher- 
lieh nicht genau dieselben Flächenstücke blosslagen wie bei der alten. 
Noch sei erwähnt, dass gelegentlich an unseren Prismen auf 
einem Spectrometer von Schmipr und Harsscn von Hrn. SmeA im 
hiesigen Institute Versuche angestellt sind; dieselben ergaben dann 
immer eine sehr befriedigende Bestätigung unserer Resultate. 
I. Die Brechung. 
6. Messungen der Ablenkung bei schiefem Durchgang des Lichts 
dureh die Prismen würden an sich wenig Interesse geboten haben. 
! Eine einfache Rechnung zeigt, dass die Benutzung von Prismen mit erheblich 
grösserm Winkel ausgeschlossen ist, wenn man die dünnste Stelle > 3.107 0em, die 
diekste <ı3 .10-Öcm halten will; die mittlere Prismenbreite kann dabei auf o“!15 ge- 
schätzt werden. 
2 Vergl. Wernıeke, Pose. Ann.ı55 S. 88, 1875, auch Rarırnau, Inauguraldiss. 
Berlin 1890. 
