962 Gesammtsitzung vom 24. Jul. 
Tabellenabschnitts) sind zuerst nach Gleichung (3) Werthe für n be- 
rechnet (Z. 3); und‘ zwar geschah diess nur, um zu entscheiden, ob 
etwa das Gesetz von Snerrıus Geltung habe. Für Nickel nehmen nun 
die n bei wachsendem i zuletzt unzweifelhaft zu; dasselbe tritt bei 
Cobalt ebenfalls hervor, wenn auch weit weniger ausgeprägt. Bei 
Eisen liegen die beobachteten Abweichungen vom Sxerzıs’schen Ge- 
setze sämmtlich innerhalb der Fehlergrenze. Indessen ist anzunehmen, 
dass letzteres Metall sich in dieser Hinsicht nur quantitativ, nicht 
qualitativ, von den beiden verwandten Substanzen unterscheidet. 
Zugleich mit der Constanz verliert nun aber n auch seinen physi- 
kalischen Sinn (7.): auch haben wir die variabelen Werthe nur des- 
halb angeführt, um ihre weitere Ausserachtlassung zu motiviren. Die 
nunmehr nachgewiesene Abweichung der Metalle vom Sinusgesetz be- 
ginnt erst bei Neigungen über 40° schärfer hervorzutreten. Wir 
glauben den Gang dieser Abweichung klarer darstellen zu können, 
wenn wir das Verhalten eines jeden Metalls mit demjenigen einer, zu 
diesem Zweck eingeführten, idealen durchsichtigen Substanz vergleichen. 
Und zwar soll letztere durch den Brechungsindex charakterisirt sein, 
welchen man als Mittel aus den bei 0°, 30° und 40° Neigung für 
das Metall gefundenen, innerhalb der Fehlergrenze gleichen » erhält. 
Wir haben nun für diese fietiven Substanzen z und /, nach den 
Gleichungen (4) und (2), d. h. also nach dem Snerrıus’schen Gesetze 
berechnet (Horizontalzeile 2 und 5). Endlich sind die durch die 
graphische Integration gewonnenen Werthe von i, für das Metall in 
2.4 verzeichnet. 
m 
Der besseren Übersicht wegen haben wir den Inhalt der Tabelle 2 
auch graphisch dargestellt (Fig. 2 und 3). In ersterer sind die & als 
Function von i aufgetragen; und zwar beziehen sich die gestrichelten 
Curven auf die idealen Substanzen, die gebrochenen Geraden auf die 
Metalle." Bei Eisen tritt eine Abweichung beider Linien kaum hervor, 
bei Cobalt und besonders bei Nickel dagegen sehr deutlich. 
Ebenso gibt Fig. 3 die Beziehung zwischen 7, (Ordinate) und 2 
(Abseisse); die gestrichelten Curven betreffen wieder die ideale Sub- 
stanz. Die Punkte ©, welche sich auf die Metalle beziehen, liegen 
alle etwas mehr nach der Seite der Abseissenaxe, was nur in der 
kleinen Zeiehnung nicht sehr deutlich hervortritt. 
ı3. Zusammenfassung. Folgendes glauben wir nun als fest- 
gestellt hervorheben zu können. 
! Wegen des nahe gleichen Verhaltens von Co und Fe, mussten in sämmtlichen 
Fig. 2—4 die Ordinaten der Eiseneurven von der höher gelegenen Hülfsabseissenaxe 
ab gezählt werden. um einer Verwirrung mit den Cobalteurven vorzubeugen. 
