Jesse: Untersuchungen über die sogenannten leuchtenden Wolken. 1037 
Bewegungen der einzelnen Stellen der sehr ausgedehnten Wolke (diese 
Ausdehnungen haben sich bis zu mehreren hundert Kilometern erstreckt) 
die Verspätung der Steglitzer Aufnahme um 7 Seceunden die Höhen- 
bestimmung für die verschiedenen Stellen in verschiedener Weise 
verfälscht hat. 
Wie gross die Verschiedenheiten der Höhen innerhalb der Wolken 
wirklich gewesen sind, lässt sich wohl deutlicher aus den Extremen 
der innerhalb der einzelnen Gruppen gefundenen Abweichungen von 
dem Mittelwerthe ersehen, als aus den obigen mittleren Abweichungen 
der Höhen der einzelnen Punkte. 
Betrachten wir hierzu die obigen Messungsreihen 2 bis 5, bei 
denen offenbar die Genauigkeitsbedingungen der Höhenbestimmung 
die günstigsten gewesen sind. Nehmen wir für dieselben den Durch- 
schnittswerth der Abweichungen (2"”5) als das blosse Ergebniss von 
Messungsfehlern,, also die Mächtigkeit der Wolkenschicht selber, welche 
wirkliche Höhenunterschiede an verschiedenen Stellen bedingen würde, 
als sehr gering, etwa nur Bruchtheile eines Kilometers betragend, an, 
so würden nach der Theorie der zufälligen Febler unter den 80 ein- 
zelnen Punkten, auf die sich die Messungen in jenen Reihen bezogen 
haben, solche Unterschiede der Höhenbestimmungen, welche mehr 
als das Dreifache und weniger als das Vierfache jenes Durchschnitts- 
werthes betragen, in einem Falle zu erwarten gewesen sein, wäh- 
rend in Wirklichkeit zwei solcher Fälle sich vorfinden. Zwischen dem 
Zweifachen und dem Dreifachen jenes Durchschnittswerthes wären nach 
der Theorie der Messungsfehler unter So Abweichungen 6 zu erwarten 
gewesen, während die Abzählung 5 solcher Fälle liefert. 
Keinesfalls hat also die Mächtigkeit der Wolkenschicht in verti- 
calem Sinne mehr als einige Kilometer betragen, denn sonst müssten 
die grösseren Werthe der Höhenverschiedenheiten an den verschiedenen 
Stellen des Gebildes viel zahlreicher gewesen sein, als aus obigen 
Abzählungen hervorgeht. Die letzteren deuten vielmehr darauf hin, 
dass die bezüglichen Abweichungen überwiegend aus den unvermeid- 
lichen Messungsfehlern hervorgegangen sind. 
Die in den obigen Darlegungen noch nicht berührten photogra- 
phischen Aufnahmen in Rathenow werden zwar für manche, noch 
vorzubehaltende Detail- Untersuchungen von bedeutendem Werthe sein. 
Für die Höhen- und Ortsbestimmungen sind sie jedoch von geringerem 
Gewicht, weil leider das in Rathenow benutzte Chronometer keinen 
genügend regelmässigen Gang gehabt hat. Die Gleichzeitigkeit der 
Aufnahmen mit denjenigen in Steglitz und Nauen lässt in Folge dessen 
besonders gegen Ende Juli 1889 sehr viel zu wünschen übrig, und 
es ist oben näher erörtert worden, von welchem verfälschenden Ein- 
