1091 
Bemerkungen zu Thukydides 5, 21—24.' 
Von A. Kırcuuorr. 
D:. Einleitung zum zweiten, unvollendet gebliebenen Theile des 
Thukydideischen Geschichtswerkes beginnt 5, 25 mit den Worten: 
usta de Tas omovdas xaı ryv Eunuayıav TÜV Aazedaımoviuv zal Tüv 
Adnvaıwv, al Eyevovro Hera Tov dexaerg moremov Emil MAsıorora usv &v Ad- 
nedamovi Ebopov, "AAxaiev 0° dpyovros "Anni, reis usv defausvaos dürds 
5 ED) x \ A \ SH 1 n N 2 \ 
eicnvn NV, ol de KopivSıorı xar Tuv Ev TleAorovvnow moAewv Tıves dlexivouv Ta 
mergayueva u.s. w. Obwohl es möglich ist, den Relativsatz a &ye- 
vovre U. S. w. auf rds omovdas und r4v Zuauayızv gleichmässig bezogen 
zu denken, so geht doch das folgende zör&s, wie die gewählte Aus- 
drucksform ausser Zweifel stellt, lediglich auf die orovda! zurück und 
ignorirt die Zuuwayia, als wäre sie gar nicht erwähnt, vollständig. 
Es folgt daraus, dass die durch den Druck hervorgehobenen Worte 
ein späterer unorganischer Einschub sind, ‘welchen die ursprüngliche 
Darstellungsform gar nicht kannte: von der Zuuuxy,a war in dieser 
überhaupt nicht die Rede. 
Einer ganz gleichen Erscheinung begegnen wir zu Anfang der 
eigentlichen Geschichtserzählung im 27. Capitel, wo wir jetzt das 
Folgende lesen: ersıön yap ai mevrnxovroursis omovdal Eyevovro za) Uore- 
pov 1 Euunayıa, xaı ai dmo 775 TleAomovuncou moeoBeiaı, almep TApErM- 
Iycav Es dürg, dveympouv €% TA Adxeduiuovos U. S. W. Mag man hier 
an dem überlieferten aUrz festhalten oder mit Stau dafür aurds ein- 
setzen, auf jeden Fall bezieht sich der Ausdruck wiederum lediglich 
! Die nachstehenden Bemerkungen verfolgen neben anderen den Zweck, die in 
den Sitzungsberichten 1883 S. 829 ff. und ı883 S. 850 ff. gegebene Darstellung zu ver- 
vollständigen und zu berichtigen. Man vergleiche zu ihnen die Auseinandersetzungen 
von Sreur in seinen Thukydideischen Studien I 1881 S. 72 ff., mit denen ich mich 
in mehreren Punkten berühre. Ein ıäheres Eingehen auf die -Controverse über das 
Verhältniss des 26. zum 25. Capitel des fiinften Buches habe ich geglaubt mir ersparen 
zu dürfen: die Stellung, welche ich zu derselben einnehme, ist aus der obigen Aus- 
führung ohne Weiteres ersichtlich. 
2 Das ai Euuneycr der Handschriften ist ein offenkundiger Schreibfehler, den 
Coser beri.htigt hat und an dem festzuhalten einem besonnenen Urtheile nicht zu- 
gemuthet werden kann. 
93* 
