Kırcanorr: Bemerkungen zu Thukydides 5, 21—24. 1097 
39. und 46. Capitels für ganz oder theilweise interpolirt genommen und 
auf diese Weise den schreienden Widerspruch entweder radical be- 
seitigt oder in eine wünschenswerthe Übereinstimmung verwandelt. 
Beide Auswege halte ich für unzulässig: unmöglich kann die in 
Athen zeitweise zur Herrschaft gelangte Partei, welche den allseitig 
erwünschten Frieden vermittelt hatte, nachdem der Zweck erreicht 
war, auch beim besten Willen, den Spartanern entgegenzukommen, 
dem Demos so weit gehende Concessionen zugemuthet und abgerungen 
haben, welche ein solches Schutz- und Trutzbündniss dargestellt 
hätte, und unmöglich kann andererseits ein Interpolator gedacht 
werden, der, wenn auch noch so naseweis und unverständig, ohne 
jede nachweisbare Veranlassung so consequent und eigensinnig in 
den Text hineingepfuscht hätte. Ist aber der überlieferte Text der 
Urkunde wie der späteren Erzählung unangerührt zu lassen und 
bleibt also der Widerspruch zwischen beiden bestehen, so folgt für 
jeden, der den Schriftsteller nicht für ganz unverständig und unzu- 
verlässig halten mag, dass Thukydides, als er jene Capitel der spä- 
teren Darstellung in der vorliegenden Fassung niederschrieb, von 
dem Bundesvertrage zwischen Athen und Sparta nur von Hörensagen 
wusste und im Ermangelung genauerer Information von dem Inhalte 
und der Tragweite desselben eine unklare, unbestimmte und darum 
irrige Vorstellung hegte, und dass der unter solchen Umständen 
wohl begreifliche und natürliche Fehler der Darstellung stehen ge- 
blieben ist, auch nachdem der Text der Urkunde der Darstellung 
einverleibt worden war, dessen Kenntniss jene irrige Auffassung ver- 
hindert hätte, später aber wenigstens zu einer Berichtigung auf- 
fordern musste. 
Es erübrigt nun noch, den der Urkunde beigegebenen Commentar 
einer Prüfung zu unterwerfen. Was zunächst die Notiz betrifft, welche 
der oben erwähnten Datirung als Abschluss des ganzen Berichtes 
hinzugefügt wird: xal rous dvdpace ToUs Ex TAs vnoou dmedenav ol "ASmvoicı 
reis Auxedamovios, so gibt sie Kunde von einem Ereigniss, auf welches 
als eine vollendete Thatsache auch in der folgenden Darstellung wieder- 
holt (Cap. 34 und 35) Bezug genommen wird. Durch die Einreihung in 
den Gang der zusammenhängenden Darstellung erscheint es an unserer 
Stelle zeitlich bestimmt und es ist nur die Frage, ob diese Datirung 
auf dem Grunde einer bestimmten dem Verfasser der Darstellung zu- 
gänglich gewesenen Überlieferung beruht oder lediglich als Ergebniss 
einer von ihm vermuthungsweise aufgestellten Combination zu be- 
trachten ist. Ich glaube, dass wir uns für die letztere Annahme zu 
entscheiden haben werden. Denn wenn nach der Erzählung im 
21. Capitel unmittelbar nach von beiden Seiten erfolgter Beschwörung 
