Kırcnnorr: Bemerkungen zu Thukydides 5, 21— 24. 1105 
auf die Zeit unmittelbar nach der Beschwörung des Friedens zurück- 
gegriffen werden solle, die Partikel de gar nicht in Beziehung zu 
jenem uev in duros me ... Erropevero stehe, die letzteren Worte viel- 
mehr in zulässiger Weise für sich, ausser allem logischen Zusammen- 
hange mit dem Folgenden stehend aufzufassen seien in dem Sinne 
von ‘er für seine Person trat die Rückreise an (, während seine Be- 
gleiter in Sparta zurückblieben)'. Alsdann folgen die nacheinander 
berichteten Ereignisse nicht zeitlich auf einander, sondern laufen 
einander parallel, und Alles ist in erwünschter Ordnung. Leider 
aber fehlt in dem einleitenden Satze jede Hinweisung darauf, dass die 
folgende Erzählung nicht die vorhergehende fortsetzen, sondern mit 
ihrem Anfange zeitlich hinter dieselbe zurückgreifen und zu ihr in gar 
keiner Beziehung stehen solle, und ist diese unentbehrliche Hin- 
weisung auch durch keine irgend denkbare Verbesserung des allerdings 
verdorbenen zUrc der Überlieferung zu gewinnen, wodurch das Ver- 
ständniss des Gewollten geradezu unmöglich gemacht und der Leser, 
ohne es zu merken, verleitet wird, den Zusammenhang ganz anders 
aufzufassen, als es in der Absicht des Darstellenden ‚läge: die Schuld 
des unvermeidlichen Missverständnisses wäre alsdann nicht auf Rech- 
nung des Lesers und seiner mangelnden Einsicht, sondern des Dar- 
stellenden und der Ungenauigkeit oder Ungeschicklichkeit der von 
ihm gewählten Darstellungsform zu setzen. 
Abermals also stehen wir vor einem bedenklichen Entweder, 
oder: entweder hat Thukydides die ihm überlieferten oder nach 
eigener Vermuthung gesetzten Thatsachen irrthümlich in seiner Dar- 
stellung verbunden und zu einander in Beziehung gesetzt, oder seine 
Erzählung leidet an einer Unklarheit des Ausdruckes, welche in 
einer zum Abschluss gebrachten Arbeit nicht minder, vielleicht noch 
mehr auffallen müsste, als jener Mangel der historischen Combination. 

Es muss für den Philologen wie für den Historiker von Inter- 
esse sein, sich darüber Rechenschaft zu geben, wie die Beschaffen- 
heit des besprochenen Abschnittes, welche durch die obige Analyse 
festzustellen versucht wurde, zu erklären ist und welche Folgerungen 
etwa daraus zu ziehen sind. Das Urtheil wird nach beiden Rich- 
tungen ganz nothwendig abhängig sein von der Vorstellung, die sich 
ein jeder der Urtheilenden von dem Entstehungsprocesse und der 
durch ihn bedingten Beschaffenheit des Thukydideischen Geschichts- 
werkes in seiner uns überlieferten Gestalt im Ganzen gebildet hat, 
und darum auch sehr verschieden ausfallen. Es ist ja bekannt, 
Sitzungsberichte 1890. 94 
