1132 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 30. October. 
meiner ersten Erwiederung auf die Angriffe von Esxer’s' das Haupt- 
gewicht nieht mehr auf den optischen Effeet sichtbarer Structuren, 
sondern auf die Orientirung kleinster doppelbreehender Theilchen, 
deren Vorhandensein wir für Membranen, Stärkekörner u. s. w. auch 
ohne Rücksicht auf das optische Verhalten annehmen müssen, um 
die Erscheinungen der Quellung befriedigend deuten zu können. Ob 
diese doppelbrechenden Theilchen in den Gummiarten »stellenweise 
noch ihre ursprüngliche Lagerung zeigen und als gequollene Membran- 
stücke zur mikroskopischen Wahrnehmung gelangen, wie beim Tra- 
ganth, oder ob sie vollständig von einander getrennt und mikros- 
kopisch unsichtbar sind«, das war für mich fortan ohne Belang. Damit 
war die Frage allerdings dem thatsächlichen Gebiet. entrückt und auf 
das theoretische hinübergeschoben: V. von EBNEr vertrat jetzt die 
Spannungshypothese, ich die Micellartheorie. - 
Die Thatsache aber, dass gequollene Schiehteneomplexe nicht bloss 
im unfiltrirten Traganthschleim, sondern auch in anderen Schleimen, 
welche dureh Verquellung von Membranen entstehen (z. B. von Quitten), 
den optischen Effeet ganz vorwiegend bedingen, bleibt bestehen; sie 
kann wohl »zurückgewiesen«, aber nicht widerlegt werden. 
2. Eine weitere Beobachtung, die ich bei dem gegenwärtigen 
Stand der Frage als die wichtigste betrachte, bezieht sich auf das 
Verhalten schwachgequollener Kirschgummi-Membranen bei Anwen- 
dung von Druck und Zug. Dieselben reagiren nämlich im ersten Mo- 
ment wie Glas, also normal; dann aber tritt sehr bald die entgegen- 
gesetzte Wirkung ein. Mit Gypsblättchen Roth I zeigt sich beispiels- 
weise zuerst die Additionsfarbe Blau II, nachher die Substractionsfarbe 
Gelb 1. 
Die Riehtigkeit dieser zuerst von‘ AmBroNN constatirten Thatsache 
stellt nun vox Esser gleichfalls in Abrede. Ich kann darauf nur er- 
wiedern, dass ich die Dinge mit eigenen Augen gesehen und wieder- 
holt gesehen habe. Dazu die Bemerkung, dass sich die von uns 
benutzten Gummimembranen ziemlich trocken und fest anfühlten; sie 
hatten offenbar einen erheblich geringeren Wassergehalt, als die in 
Dreiviertel-Alkohol gequollenen, mit welchen von EBNER experimen- 
tirte. Dass diese letzteren die Erscheinungen nicht zeigen, sondern 
sofort anomal reagiren, davon habe ich mich selbst überzeugt, und 
ich finde die Erklärung dieses negativen Resultates in der Annahme, 
dass die Micelle sich in Folge der grösseren Beweglichkeit viel zu 
'asch in die Gleichgewichtslage stellen, als dass die Übergänge zur 
Wahrnehmung gelangen könnten. Ebensowenig lieferten mir Versuche 
! Diese Berichte, Jahrg. 1839, S. 234. 
