ScHrAper: Die Datirung der babylonischen sog. Arsaeideninschriften. 1323 
also dem Jahre 232 der Arsacidenaera in Verbindung setzt, dachte, 
nach einer in Betracht zu ziebenden Mondfinsterniss Umschau haltend. 
in Rücksicht auf die bezüglichen Angaben Pinerr s und ÜPPOLZER'S. 
an die Mondfinsterniss vom 23. März des Jahres 24 v.Chr. und gelangte 
damit zugleich für den Anfang der Arsacidenaera in das Jahr 232 + 24. 
d.i. in das Jahr 256 (255), wobei ihm das Zusammentreffen dieses 
so gefundenen Anfangs der Arsacidenaera mit der ganz gleichen Angabe 
des Justin —— gemäss der überlieferten Lesart (s. oben) — begreiflicher- 
weise nur erwünscht war. Freilich hat er sich später von der Unhalt- 
barkeit seiner Ansicht überzeugen müssen und dann dieselbe wieder 
aufgegeben (s. sogleich). Spricht nämlich nach dem oben Ausgeführten 
gegen diesen Ansatz schon der Umstand, dass dann der Beginn der 
Arsacidenaera in das Jahr 256/55 anstatt 250 bez. 248 v. Chr. entgegen 
der ausdrücklichen Angabe des Eusebius (s. oben) zu verlegen wäre, 
so schliessen zwei weitere von Eprrıne veröffentlichte astronomische 
Inschriften, enthaltend Calenderangaben betreffend die Jahre 189 
und 201 (Arsakä), diese Heranziehung der Finsterniss vom Jahre 24 
v. Chr. ihrerseits aus: »mais les textes du P. Erriın& m’ont demontre 
que cette ere ne pouvait prendre naissance non plus en avril 255 
avant J. Ö.« (Journ. Asiat. Avril-Mai 1889, seance du 10 Mai, p. 51 
a.a.0.p. 512). Er denkt jetzt für die Mondfinsterniss des Jahres 232 
Ar$akä an die Finsterniss vom Jahre 5ı unserer Aera und gelangt für 
den in Aussicht genommenen Anfang der Arsacidenaera in das Jahr 
ı8ı v.Chr. (181 v. Chr. + 5ı n. Chr. = 232 Jahre): »le texte aura ete 
redige sous l’empereur Claude« (a. a. O. p. 513).' Andererseits hält 
Errine in ausführlicher Begründung seine Beziehung der Angaben 
der Inschrift des Jahres 232 auf die Mondfinsterniss vom Jahre So 
(= — 79) nicht nur mit Entschiedenheit fest (s. denselben in Z. f. A. IV, 
76— 82), sondern macht auch inzwischen noch weitere Instanzen für 
jene Annahme geltend. Er sieht diese Instanzen in zwei keilschriftlichen 
Berichten über zwei Mondephemeriden und zwar (s. vorhin) einer solehen 
gemäss Schlussdatirung aus dem Jahre 125 = ı89 Arsakä und der an- 
deren 137 = 201 Arsakä. Er findet. dass die in der ersten Tafel er- 
wähnte Mondfinsterniss nur diejenige des Jahres 139 der Seleucidenaera 
— 23. März 123 (— 122) v. Chr., die andere nur die vom Jahre 201 
der Seleucidenaera = 10. April + ırı (—- 110) sein kann. »Die An- 
gaben, welche bei den Jahren 189 und 201 SA in den Tafeln gemacht 

 Vergl. S. 508 a.a.0.: »Si on n’assimile pas l’eelipse deerite a celle de l’an 24 
[avant J. C.] il n’y a pour satisfaire aux exigences de la deseription que les €elipses 
du 14 avril 5ı etdu 14 avril 116 apres J. C. Nous devrons examiner ete.« S. auch 
in Z. f. Ass. IV (1889 S. 399). 
? Oprerr's gegentheilige Argumente s. in Z, f. A. IV. 397 ff. und J. A.(1888) a. a. O, 
