SCHRADER: Die Datirung der babylonischen sog. Arsacideninschriften. 1327 
näher die Köpfe dreier horizontaler Keile, hinter denen die Keil- 
sehriftzeichen gänzlich verwischt und unleserlich erscheinen. Auf 
eine Bestimmung des betreffenden Keilschriftzeichens als Ganzes ver- 
zichtete zunächst seinerzeit STRASSMAIER in seiner Transseription. Später 
glaubte er in den Zeichenresten die Reste des Zeichens ZUM d.i. des 
Zeichens für Sangü »Priester, Gelehrter« zu erkennen, und darauf 
geht vermuthlich Orrerr's »astronome« (Comptes rendus a. a. 0. 
469) zurück. Neuerdings aber glaubte Srrassmaıer den Anfang des 
babylonischen Zeichens für »König« Sarru, nämlich ei) zu er- 
kennen, und darauf hin hat dann wieder, soviel ich weiss, OPPERT 
die Inschrift auf‘ einen Partherkönig Orodes bezogen. 
Bei der Wichtigkeit der Sache hielt ich es für angezeigt, vorab 
das palaeographisch zu Ermittelnde festzustellen. Ich wandte mich 
zunächst an den Herausgeber der Inschriften selber mit der Bitte 
um erneute Untersuchung der Inschrift auf diesen speciellen Punkt 
hin. Srrassmarer schreibt mir unter dem 30. September d. J.: »Das 
beschädigte Zeichen der (»sehr schlecht geschriebenen« STRASSMAIER) 
Tafel [R” IV, ı 18°] am Ende Zeile 3 scheint mir am wahrscheinlichsten 
> Sarru und nicht = mis —sangü, dupsarru zu sein«. Bei 
dieser einigermaassen unbestimmt lautenden Aussage bat ich Hrn. 
Dr. BzrzoLın vom Brit. Museum um gefällige Einsichtnahme von dem 
Original auch seinerseits. Seine Mittheilung vom ı3. October d. J. 
lautet: »R” IV, 1183 — ZA 1888, 147 Nr. 9 Z.3. Zu sehen ist 
etwa =; man glaubt also zunächst nach > einen senkrechten 
Keil setzen zu müssen. Vergleicht man aber das Zeichen nach 
>> in Z. 2 damit, so fällt in die Augen, dass dies mit dem 
fraglichen Zeichen in Z. 3 höchst wahrscheinlich identisch ist, also 
in der That Sarru zu lesen wäre«. 
Hiernach scheint denn allerdings die Lesung U-ru-da-a Salrru] 
die palaeographisch am besten verbürgte zu sein; jedenfalls ist mit 
ihr in erster Linie zu rechnen. Z.ı—3 der betreffenden Inschrift 
würden danach in Transseription lauten: 
ı. sattu 168 KAN Sa Si-i 
2. Sattu 232 KAN Ar-Sa-kan Sar [sarräni'] 
3. Sa it-tar-ri-is()... . U-ru-da-a [Sar Sarräni(?)] . . 
Dann folgt von Z. 4 an mit aralı Nisannu »Monat Nisan« der astro- 
nomische Bericht. 
! Nach Bezor.o fehlt Z. 2 hinter \f <b>-T1«T Y >75 >= nichts. Wir hätten 
>> en 
hier den analogen Fall wie in den Inschriften Sp. 189. 129 bei ErrıngG - SrRrAsSsMAIER, 
Astron., autogr. Beigabe Z. 75 und Rand ı, bez. Z. 72 und Rand 2, an welchen Stellen 
wir (wie übrigens auch sonst) dem einfachen Sarru »König« hinter Ar$akä begegnen, 
