SCHRADER: Die Datirung der babylonischen sog. Arsaeideninschriften. 133] 
gehende mi (T-) ist auch etwas verwischt, jedoch sehr wahrschein- 
lich. Aber das diesem vorhergehende I N ist wiederum ganz klar 
und deutlich, also ganz sicher: Einhundert ....«. Ebenso be- 
stätigt mir derselbe, dass die das Datum 156 [Arsakä] = (?)ı 56 v. Chr. 
aufweisende Inschrift Nr. 2 Srrassmaier = Sp. I, 567 in Z. ıo: 
I- «m >22: also »einhundert sechs und fünfzig« bietet. Diese 
Daten N nalen Inschriften, dieselben auf die Seleucidenaera be- 
zogen, sind aber für den Historiker bei dem dermaligen Stande des 
historischen Wissens unannehmbare, zumal die Daten Nr. 3 und 4 
(s. oben) ohnehin diesen palaeographischen Erhebungen nur zur Be- 
stätigung gereichen. Ist dem aber so, so fällt anderseits nach 
unserm Dafürhalten auch jede Möglichkeit hinweg, die zweite Reihe 
der Daten der in Rede stehenden Inschriften, d. i. derjenigen Daten, 
welche das Arsakä(kan) Sar Sarräni unmittelbar hinter sieh auf- 
weisen, auf die Seleueidenaera zu beziehen. 
Ich mache in beregter Hinsicht schliesslich noch darauf auf- 
merksam, dass von den in Rede stehenden babylonischen Inschriften 
schon die älteste (es ist die Inschrift vom Jahre 108 Ars. (Nr. ı; über 
Nr. 9 s. vorhin), bei Arsakä den Titel Sar Sarräni »König der Könige« 
bietet, das ist aber den Titel, den sich zuerst Mithridates I. (174 (bez. 
171)— 137 v.Chr.) beilegte, (v. Gurscnu. a.a. 0.57; vergl. G. RAwLınson 
a.a.0.88). Also im Jahre 108 der Seleucidenära (nach STRASSMAIER- 
Errpine), d.i. im Jahre 204 v. Chr.,. hätten die Babylonier dem fremden 
Arsacidenkönig, der ihr Gebiet ohnehin noch gar nicht als Eroberer oder 
Herrscher betreten hatte, den Elhrentitel eines »Königs der Könige« bei- 
gelegt, den ihre eigenen Könige sich niemals beigelegt hatten! und 
den ein König jener anderen, fremden Dynastie erst 30 und mehr Jahre 
später anzunehmen für gut fand”? Das scheint uns völlig unglaub- 
lich (vergl. hierzu oben S. 1326 Anm. ı). 
So schliessen wir, da die wohl versuchten positiven Aufstellungen 
des um die Aufhellung des uns hier entgegentretenden Räthsels so 
Auch Antiochus Soter (230— 260 v. Chr.) nennt sich auf einer babylonischen, nach 
Art der alten babylonisch - assyrischen Inschriften stilisirten Thoneylinderinschrift Col. 1, 
ı flg. (s. Keilinschr. Bibl. III, 2 S. 136 lg.) ausser: »der grosse König, der mächtige 
König« u. s. w. lediglich nach Weise der Perserkönige Sar mätäti »König der Länder« 
nicht: Sar Sarräni. 
? Hr. A. v. Sarrer bestätigt mir unter dem 24. November d.J., dass auch ihm 
keine Münze vor Arsaces VI — Mithridates I bekannt sei, welche den Titel Gars 
Bearırzov neyarov führe. Er: fügt hinzu: »Auch sind es von Arsaces VI nur seine 
offenbar allerspätesten Münzen (mit Tiara), die diesen Titel zeigen; man sieht 
dies am Stil und an dem gealterten Gesicht. Die anderen, früheren Münzen des 
Königs haben nur das alte Basırzus neyahou.« Das stimmt wiederum ent zu dem 
oben Bemerkten: bekanntlich fällt die Eroberung Babyloniens erst in die Zeit gegen Ende 
