Dirmann: Textkritisches zum Buche Ijob. 1351 
seiner aus dem hebr. Text gemachten Übersetzung des Ijob gibt den 
Betrag der vor seiner hexaplarischen Verbesserung in der Latina 
fehlenden Verse auf 700—800 an’. Bıckerr” zählte 373 Stichen, 
die Origenes unter dem Asteriskos eingefügt habe; Crasca” fand nach 
der Sah. als die Zahl derselben 360 + 16; reehnet man aber dazu 
auch noch die nicht ganz kleine Zahl der vom Griechen um ı oder 
2 Stichen verkürzten Verse, welche Origenes nicht ergänzt hat, so 
wird man auf etwa 400 kommen. Die Zahlangabe des Hieronymus 
scheint übertrieben, man müsste denn annehmen, dass in der alten 
Latina die Sache noch schlimmer stand, als in der xowy. Gegenüber 
von dem amtlichen Text der Hebräer lasen also die Griechen jeden- 
falls einen stark verkürzten Text des Buches. Den Grund dieser 
Verkürzung hat man bisher insgemein in der Freiheit gesucht, welche 
sich der Übersetzer genommen hat. Diese Annahme war auch in 
Anbetracht der sonstigen Beschaffenheit seiner Übersetzung die nächst- 
liegende. In der That gehört dieses Buch zu den am schlechtesten 
übersetzten des AT. Möglicherweise litt schon seine hebr. Vorlage 
an allerlei Mängeln, und war nicht deutlich und correet genug ge- 
schrieben, denn der Buchstabenverwechslungen ist eine grosse Menge'; 
für einen unpunktirten Text von solcher Schwierigkeit, wie sie viele der 
Reden in diesem Buche bieten, reichte seine Sprachkenntniss nicht aus, 
und eine feste mündliche Überlieferung über die Lesung und Auslegung 
scheint sich zu seiner Zeit noch nicht gebildet zu haben. Für das for- 
male Wesen der hebr. Poesie hat er offenbar kein rechtes Verständniss 
gehabt, sonst wäre es ihm nicht möglich gewesen, den Rhythmus 
der Versglieder so gründlich zu zerstören, wie er oft genug thut. 
Man hat zwar davon gesprochen, dass er die Diehtung dichterisch 
übersetzen wollte und deshalb sich freier bewegte, aber mit Ausnahme 
einiger auch bei griechischen Dichtern vorkommender Ausdrücke, die 
er gebrauchte’, ist von dichterischem Anhauch seiner Arbeit wenig 
! Caeterum apud Latinos ante eam translationem, quam sub asteriscis et obelis 
nuper edidimus, septingenti ferme aut octingenti versus desunt, ut deeurtatus et lace- 
ratus eorrosusque libellus foeditatem sui publice legentibus praebeat. 
Na 00530 
3 S. XXXII. 
* S. Bıcrerr S. Sff. Wenn jedoch B. meint, seine Vorlage sei noch in der alt- 
hebräischen Schrift geschrieben gewesen, so scheint mir das nicht bewiesen zu sein, 
denn es ist ja denkbar, dass schon der, der aus einem Exemplar mit alter Schrift in 
die neue umschrieb, die aus der alten Schrift erklärbare Buchstabenverwechslung sich 
zu Schulden kommen liess. Im übrigen ist auch 2 und > (22,23 . 28,23 . 42,8), 
1 und > (7,3 wor), m und m (35,14), 2 und > (30,23), > und » (26,13 vb für mv), 
ı und (z.B. 33,4 »ımn, u. ö.) verwechselt. 
° €. Esrı im Rheinischen Museum für Philologie Bd. XII (1857) S. 444 —S, 
der aber auch einiges hierherzog, was vielmehr dem Theodotion angehört. 
