Dirrmann: Textkritisches zum Buche Ijob. 1359 
damit sich ganz auf den Standpunkt der Gegner oder des Elihu 
stellen, und alles zugeben, was sie gegen ihn anführten. Und ab- 
gesehen davon was wäre das für ein wunderliches Durcheinander 
von Flüchen (18’—.19') und Grundangaben für den Fluch (19”) 
und Erzählung des Schicksals der Gottlosen (20*°) und wieder von 
Flüchen (20”°)? und was für eine wunderliche Strafe wäre 18°— 19° 
(dvabavem de Ta dura alrav mi as Enpe)? Auch lässt sich nach- 
weisen, das die einzelnen Sätze auf falscher Übersetzung des hebr. 
Textes beruhen (z.B. V.ı3 ist &mı yAs övrwv aurwv frei etwa nach 
der Lesung ix 702 777; 14" ist aus 34,25 entlehnt; in 18°—20 
ist noch En», mw, Dr, or deutlich erkennbar, und 20° m» 
sinnlos mit dvidrw gegeben u. s. w.). Diese Um- und Missdeutung der 
VV.13— 20 entspricht aber ganz der Art, wie er auch sonst in diesem 
Cap. und anderswo verfährt. Auf einen annehmbaren hbr. Text als 
Vorlage wird man dadurch nirgends geführt. Möglicherweise ist schon 
der hbr. Text da und dort corrigirt, um Anstössiges wegzuschaffen; 
in diesem Streben gieng aber der griech. Üb. noch viel weiter. 
26,5 —ııund 14°” (Wov— aüro) fehlten. Auch hier ‚muthmaasst Harcn, 
dass diese Verse im Hebr. erst nachträglich eingefügt seien. Man 
sieht in V.5—ı3 gewöhnlich, und mit Recht, eine die kurzen 
Andeutungen des Bildad (25,2 f.) von Gottes Herrschergrösse und 
Allmacht überbietende Ausführung desselben Thema’s. Die Pointe 
der Ausführung liegt da eben in der Fülle der dem ]j. fortwährend 
zuströmenden Eindrücke von Gottes Grösse. Nimmt man nun von 
dieser 9 Verse umfassenden Ausführung ganze 7 Verse weg, so 
wird derselben die Spitze abgebrochen. Die 2 übrig bleibenden 
Verse können das, was beabsichtigt war, nicht leisten und vollends 
14° erscheint völlig nichtssagend. Irgend ein hörbarer Grund, warum 
Tjob die VV. ı2 und ı3. 14° seiner ironischen Abfertigung des 
Bildad in V. 2—4 hinzugefügt hätte, lässt sich nicht finden. 
Dazu kommt, dass wie V.2—4 vom Griechen schlecht über- 
setzt sind, so auch ı3? (für 28 am imma liest er pad ma 
my; was sollen aber xAeiIpw oupavoü sein!), und 14° missverstanden 
ist. Also dass greh. 26, 1—4. 12 f. 14° ursprünglicher seien, als 
hbr. Cp. 26, kann man in keiner Weise zugeben. Was freilich 
der Grund der Auslassung des ganzen Passus sei? kann man mit 
Sicherheit nicht sagen. Schlechte Beschaffenheit des hebr. Ms. oder 
Mangel an Verständniss oder das Streben nach Kürzung der sich 
so oft wiederholenden Ausführungen desselben Themas können 
hier mitgewirkt haben. 
27,19” ömSaruoüs auroo dmvase xaı oux corı ist als überflüssig weg- 
gelassen, wie auch V.ı8 gekürzt ist. 
Sitzungsberichte 1890. 117 
