1360 Gesammtsitzung vom 18. December. 
7.21— 23 scheinen fortgelassen, weil was diese VV. sagen wollen, 
schon vorher hingänglich gesagt war: V.2ı ist fast synonym mit 
20, und V.22 f. enthalten sprachliche Schwierigkeiten. 

28, 3’°—4° (zul may mepas — xoviac) und 4°—9" (Evareisycav Keipe 
avrod). Dieser Defeet erklärt sich vollkommen aus der grossen 
Schwierigkeit des Textes. Dass wirklich erst der Grieche hier 
gekürzt hat, ergibt sich aus dem isolirt stehenden 4” (ei de Emı- 
AuvSavousvor &x ßporwv), das weder an 3° noch an 9” Anschluss hat. 
28,14— 19. Hier hat die Lücke besseren Grund, wie sowohl Bickrız! 
als Harcm annehmen. Denn da V. ız nach dem Fundort der 
Weisheit fragt, V. 15— 19 aber von dem alle Schätze der Welt über- 
steigenden Werth derselben handeln, und erst V. 20, durch Wieder- 
aufnahme der Frage des V. 12, wieder in das erwartete Geleise ein- 
lenkt, so wird allerdings zu urtheilen sein, dass V.15— 19 im hbr. 
Text interpolirt sind, zumal der V.ı3 statt des auf die Interpola- 
tion vorbereitenden 7279 der Grieche noch ödav aurns (7277) hat. Aber 
doch liegt die Sache nicht so, wie Harcn meinte, dass V. 14—19 
im Hebr. erst nach Verfertigung der LXX eingefügt wären. Denn 
der Grieche hat doch V. 20, wodurch nach der Digression V.ı2 
wieder aufgenommen werden soll. Daraus folgt doch entschieden, 
dass der Grieche den Einsatz V.ı5—ı9 schon in seiner Vorlage 

vorfand. Es hat ihn aber weggelassen, sei es weil er zu der 
Frage V. ı2 (damals stand noch 7277 im Text) nieht zu passen 
schien, sei es weil er vor der ziemlich prosaischen Aufzählung 
von kostbaren Sachen, deren Namen ihm wohl auch zum Theil 
dunkel waren, zurückscheute, sei es weil er in seiner Vorlage noch 
irgend ein Zeichen der Nichtursprünglichkeit fand (z. B. dass der 
Einsatz nur auf dem Rande stand). Er irrte aber in der Ab- 
grenzung des Zusatzes, denn während er den sicher echten V. ı4 
fallen liess, nahm er dagegen V. 20 auf, und liess dann folge- 
richtig auch die Copula 7 vor V. 2ı weg. 
28, 21°. 22° xoi do mereway —- eimav. Hier mag ihm die Erwähnung 
der Vögel in diesem Zusammenhang unpassend, ‚und die Personi- 
fieirung von Mm 7178 anstössig gewesen sein. Dass aber diese 
Stichen im Hebr, nicht ursprünglich fehlten, zeigt für V.2ı” der 
Rhythmus und für 22° die folgende Rede "Axnzcauev x. 7.%., die 
jetzt uneingeleitet, somit abrupt steht.” 
28, 26°. 27° xl dev — EEnynoaro güryv, d.h. er hat V. 26 die Worte 
np mm 771 pm mom nicht ausgedrückt, aber nur weil er moy3 
! in der Zeitschrift für katholische Theologie X (1886) S. 562. 
2 über das Citat dieser Stelle bei Clemens Al. s. oben 8. 1349 f. 
