Dirrmann: Textkritisches zum Buche 1job. 1361 
zu V.25 zog, und ihm mit der parallelen Aussage in V. 25 genug 
gesagt schien. 
29, Io”. II" x yAdocda — Euarapıne #e. Aber in Wahrheit fehlt 
vielmehr hebr. V.ıo, und dieser vielleicht mit Recht, da er mit 
V.g dem Sinne nach identisch ist (s. Hırzıc z. St.). 
29,13" eüRoyia — &Adcı. Vielmehr sind beide Stichen von ihm nur 
zusammengezogen, wie sein eÜRoyNTE beweist. 
29,19. 20 fehlen vielleicht nur, weil der Üb. sie für überflüssig er- 
achtete, oder weil er ihnen keinen guten Sinn abgewinnen konnte. 
29,24". 25 xal düs — Tapexarüv, vielleicht aus demselben Grund. 
Jedenfalls ist 24° kein voller Vers, und gibt auch keinen guten 
Schluss der Rede. 
30,1 &v E£ovdevouv TeUs marspas auray. In Wahrheit war der ganze 
V. übersetzt, aber verkürzt, und ist jetzt zugleich erweitert (s. 
oben S. 1349). 
30,2 —4° xaı ye ioyüs — Ayoüyrı. Vielmehr aber ist LXX V.4 von 
oirwes an die zusammengezogene Wiedergabe von V. 2—4, wie 
auch hebr. V.5—7 im griech. 5. 6. 7° nur stark verkürzt (zum 
Theil missverstanden) übersetzt ist. 
30, 7° dva meoov eunywv Boncovrau. SS. zuvor. 
® ul Yarıvov — role neu. Auch von diesen schwierigen 
V.ıı—ı3 sind nur einige Bruchstücke beibehalten. 
R b 
30,01 —13 
30,16” zal vv — 4 buy uou. Der Grieche hat nur einen unvollstän- 
digen Vers. 
30,18” worep — mepeoyge we. Er hat ı8° nicht verstanden. 
30,20” eornoav de xal »areveyodv us. Ebenso. 
30,22” s. oben S. 1348. 
30,27 9 xoAla — rwygias. In Wahrheit sind V.26. 27 vom Üh. 
zusammengezogen, wie Auspsı zaxäv a. E. von V.26 (aus 27") beweist. 
Die Manier der Kürzung tritt im ganzen Cap. deutlich hervor. 
31,1—4 fehlen, obwohl sonst Cp. 3ı nicht so oberflächlich, wie 
manche andere, vom Üb. behandelt ist. Harcn meint, die Verse 
seien nicht nothwendig und 31,6 (soll heissen 5) habe bessern An- 
schluss an Cp. 30. Das kann nur zugegeben werden, wenn man 
V. 2—4 anders erklärt, als der. Zusammenhang fordert. Der 
Grieche kann sie ausgelassen haben, weil er den Sinn von V. 2 f£f. 
hinter V.ı nicht verstand, und weil die Reihe der Bedingungen 
(Verwünschungen) erst mit V.5 beginnt. Den Eindruck, dass sie 
jungen Text geben, machen die Verse nicht. 
31,18; der Vers ist allerdings zur Noth entbehrlich, aber es ist eben- 
sogut möglich, dass er als blosse Parenthese ausgelassen wurde, 
oder auclı wegen seiner stark hyperbolischen Aussagen. 
172 
