142 Gesammtsitzung vom 20. Juli 1905. — Mittheilung vom 6. Juli. 
nicht, da es einige Fälle unrichtiger Schreibung mit « statt 0 giebt, 
supuda statt supoda Me 9, 5, spaikulatur für spaikulator Me 6, 27, sunjus 
cod. A für sunjos cod. B Eph ı, 13." Jedenfalls wäre marikreitom, zu 
einem Nominativ marikreita, historisch viel begreiflicher, da es die Her- 
leitung aus lat. margarita gestatten würde. Auch könnte die vom Latei- 
nischen abweichende Endung, wenn man doch vorzieht, die überlieferte 
Form für richtig zu halten, durch irgend welche für uns nicht mehr 
erkennbare volksetymologische Anknüpfung veranlasst worden sein.” 
Auch bei dieser möglichen Voraussetzung würde die Nöthigung ent- 
fallen, das Wort unmittelbar aus dem griechischen mapraritue abzuleiten. 
Von einem allgemeinen und längere Zeit wirkenden Kulturein- 
flusse der Griechen auf die Goten hätte ein reichlicherer Niederschlag 
auch in den Denkmälern ihrer Sprache zurückbleiben müssen. Offenbar 
hat nichts derart stattgefunden. Erst mit der energisch betriebenen 
Christianisirung, ohne lange Vorbereitung durch ältere Verkehrsbe- 
ziehungen, setzt die Wirkung der griechischen Kirche, nicht des grie- 
chischen Volkes, auf die gotische Sprache ein und hält sich zunächst 
ganz im Kreise der von der Kirche gepflegten Vorstellungen und Be- 
griffe. Was sich im weiteren Verlaufe und im Anschluss an diese 
Anfänge entwickelt hat, wissen wir nicht, da unsere Kenntniss der 
Sprache auf die Ulfilasbibel beschränkt ist, die eben selbst der Epoche 
der Anfänge angehört, doch sicher nicht der allerersten Anfänge. 
Denn die in’s Gotische übernommenen fremden Kirchen- und Bibel- 
worte bewegen sich zwischen den beiden Extremen mechanischer Trans- 
seription, die uns den Übersetzer gleichsam bei seiner Arbeit, ringend 
mit all ihren Nöthen und Schwierigkeiten, zeigt, und volksthümlicher 
Adaptirung, die ohne Zweifel eine längere Dauer mündlichen Gebrauches 
voraussetzt. So hat aggelus das ungothische # mit dem in solcher Stel- 
lung für den Germanen allein möglichen i-Vokal vertauscht” und prau- 
fetus an den allermeisten Stellen, ganz unabhängig von der griechi- 
schen Form, die Endung und Flexion von aggilus apaustaulus ludaius 
und anderen zwar fremden, aber schon eingebürgerten Namen ange- 
nommen': sing.n. praufetus, g. praufetaus, d. praufetau, a. praufetu, pl. n. 
! Umgekehrt kommt auch sunjos für sunjus vor. Offenbar können die Schreiber 
den gen. sing. sunjos und den nom. pl. sunjus nur schlecht auseinanderhalten. BerwHArDı 
Vulfilla ıvı. 
?2 Vergl. ags. meregreot, ahd. marigreoz. 
3 Ahd. angil engil. 
* Vergl. barbarus jah Skybus Col 3, ır (worüber falsch v. GrienserGErR ZEDA 
39, 157). Für Ausländer ist die griechische 2. Declination gleichsam die Normaltlexion 
der Masculina. Siehe meine Orthographica [Marburg 1894] p. xxxıx. Joh(anne)s Despotus 
[Despot von Epirus 1323— 1335] auf Münzen [Wiener Numismatische Zeitschrift 3, 498]. 
Auch im Syrischen kommen ähnliche Beispiele öfters vor. 
