Vauten: Beiträge zur Berichtigung der römischen Elegiker. Fortsetzung. 779 
gebern abweichend bei der Vulgata verblieben bin, die, soviel ich sehe, 
nur K. P. Schulze nicht aufgegeben hat. 
Saepe fatebuntur gnatorum in funere matres, 
350 Cum in cinerem canos solvent a vertice crines 
Putridaque infirmis variabunt pectora palmis. 
Es liegt aber zu Tage, wie sehr die handschriftliche Überlieferung selbst 
die Entscheidung erschwert: cum in ciuium (inciuum) canos s. a v. crines 
ist die überwiegende Lesart der Handschriften, wozu aus der Oxforder 
allein das verschriebene crüönen kommt, woraus man crinem hergestellt, 
indem man zugleich, was sich damit als nothwendig ergab, canos, das 
auch in der Oxforder Handschrift steht, in cano abgeändert hat. Aus 
dem verdorbenen Anfang des Verses hat man je nach Umständen 
entweder ein Epitheton zu crinem, dem mit cano dem Oxoniensis zu 
Liebe berichtigten, hergestellt in der Form cum incultum cano solvent 
a vertice crinem, die von Bährens ersonnen, bei Schwabe und Postgate 
Beifall und Aufnahme gefunden hat, oder unter Festhaltung des in 
den übrigen Handschriften überlieferten canos.... erines ein Epitheton zu 
verlice zu gewinnen gesucht: cum incurvo canos solvent a vertice crines, 
nach einem früheren, jetzt wieder aufgenommenen Vorschlag von Ellis: 
beides, wenn ich meine Meinung sagen darf, recht schwächliche und 
nichtssagende Ergänzungen, denen man es nur zu sehr anmerkt, wie 
sie nur dem Bedürfniss den Buchstaben etwas abzugewinnen verdankt 
werden. Gegen das erstere hat Schmidt mit Grund geltend gemacht, 
dass besser canos ... erines als cano a vertice geschrieben würde, und 
auf Ovid met. xım 427 verwiesen canum de vertice crinem. Und welche 
Zuverlässigkeit könnte eine Herstellung haben, die rein gegründet ist 
auf den dem Öxoniensis allein angehörigen Schreibfehler erimen, der 
um so weniger Gewicht beansprucht, weil in derselben Handschrift 
wie in allen anderen canos steht, das crines verlangt. 
Um so mehr wird es geboten sein, scharf in das Auge zu fassen, 
was die Itali in Handschriften corrigiert haben, deren feines Gefühl 
für den dichterischen Ausdruck man nicht selten Anlass hat zu be- 
wundern. Aus den jungen Handschriften stammt, was als Vulgat- 
lesart verbreitet worden: 
Cum in cinerem canos solvent a vertice crines. 
Was die Form des hergestellten Wortes anlangt, würde von Interesse 
sein sicher zu wissen, was im Öxoniensis geschrieben stand, dessen 
Lesung Ellis neuestens so angiebt, dass man glauben muss, es habe 
inciw’of gestanden und sei in inciu’om (inciwöf) corrigiert worden, d.h. 
inciuerom oder wenn (wie angegeben wird) 0 in « gebessert worden, 
inciuerum. Ist darauf Verlass, würde man eine Schreibung gewinnen, 
die dem von den Itali corrigierten in cinerem nicht fernliegt, und selbst 
