S04 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 27. Juli 1905. — Mittheilung v. 13. Juli. 
I S IS: diese großen Götter (MAr., Dend. IV 48), vgl. dagegen 
INT > ; 
Mar., Dend. I zob lo (vgl. Mar., Dend. IV 48, IV 50a, 
IV52). 
$49. In den Texten Mar., Dend.IV 22d, e und Düm., Baug. 
29, die beide dem Zimmer an der Nordtreppe angehören und Mar., 
Dend. II 7 (Krypte) werden Sätze oder Worte mit l eingeleitet, 
während die übrigen Texte diese Hervorhebungspartikel nie be- 
nutzen." 
en SE dan & h 
N I— De se der Gott kommt um seine... zu sehen 
—N| en 
(Mar., Dend. IV 22d, Düm., Res. 47). 
$ 50. In einigen Inschriften der Kaiserzeit findet sich das Personal- 
suffix ı.sing. auch a geschrieben, eine Schreibung, die den anderen 
Texten unbekannt ist, z. B.: 
N a 0 + = | ? e: ; % 
—— nv a_ (Var. ) ich (Isis) gebe dir dies Land 
[NE en nwm Vz N] 
mit dem was darinnen ist (Dün., Baug. XLV); 
a (5) ei ® ; 3 ie ee . .: 
a = un ich (Horus) gebe dir Ägypten 5>k ... (Düm., 
Baug. XLVII, vgl. XLIV, XLVI, XLVI, L). 
$ 51. Der tiefste gemeinsame Grund aller angeführten grammati- 
schen Verschiedenheiten ist offenbar in der Eigenart der Ptolemäer- 
sprache selbst zu suchen. Wäre die Sprache der Inschriften Denderas 
eine lebendige, so böte die Erklärung so durchgreifender Unterschiede 
innerhalb desselben Denkmals die größten Schwierigkeiten; sobald 
man jedoch weiß, daß sie eine künstliche ist, lösen sich dieselben 
leichter. In der Studierstube der Priester erfunden und von ihnen 
künstlich erhalten, ist sie den verschiedensten Wandlungen und Schwan- 
kungen unterworfen, von denen eine lebendige Sprache nichts weiß. 
Vorlagen verschiedener Art mußten in die eine konstruierte Sprache 
umgearbeitet werden; da kam es auf Können und Fleiß des Schreibers 
an, auf seine jeweiligen Anschauungen in grammatischen Dingen; da 
konnte durch den Wechsel der Dozenten der Sprache diese selbst in 
kurzer Zeit Änderungen aufweisen, wie sie sonst nur innerhalb langer 
Zeiträume möglich sind. 
= Yalb Srg% 
