ToerEer: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 825 
Ebenso sagt im Deutschen »was tut die Liebe nicht!« kaum viel an- 
deres als »was doch die Liebe tut!«' 
Von dem Gedankenvorgang, der zu solchem Gebrauche der Ne- 
gation geführt haben könne, handelt u.a. das Grimmsche Wörterbuch 
(Lexer) unter »nicht«, VII 7ı1 und meint, »das auch heute noch ge- 
bräuchliche pleonastische nicht vertrete die Stelle eines verstärkenden 
doch” und sei wohl aus einer doppelten Form der Fragestellung, die 
in eine verschmolzen wurde, zu erklären: aus wieviel tut die Ein- 
bildung? und tut die Einbildung nicht viel? entsteht wieviel die 
Einbildung nicht tut!« Verschmelzungen der hier angenommenen Art 
kommen ohne Zweifel in der Entwickelung der Rede vor, aber doch 
wohl nur von Sätzen unter sich gleicher Natur, was die hier angeb- 
lich zusammengeflossenen nicht sind, indem der eine als ein Ausruf 
in Frageform, der andere als eine echte Frage gelten muß. Es ließe 
sich auch an ein allmählich ununterbrochen, einheitlich gewordenes 
Lautwerden dessen denken. was ursprünglich ein fragender Ausruf 
mit eingeschaltetem fragendem nicht? (= nieht wahr?) gewesen wäre: 
wieviel die Einbildung — nicht? — tut!” Doch würde solcher Deu- 
tung, soweit das Französische in Betracht kommt, im Wege stehn, 
daß in der allenfalls denkbaren Parenthese die Negation doch nur 
in der betonten Form (non?) hätte auftreten können, und der begeg- 
nen wir in dem angenommenermaßen einheitlich gewordenen Satze 
niemals. 
Das Einfachere wird auch hier das Richtigere sein. Wenn durch 
die rhetorische Bestimmungsfrage mit positivem Verbum der Sprechende 
zu erkennen gibt, die Bestimmung, nach der er zu fragen scheint, 
wisse er selbst nicht zu geben und er nehme an, andere wissen es 
ebensowenig. sie sei überhaupt nicht auffindbar (wer zweifelt? — keiner 
zweifelt: was bleibt mir übrig? — nichts bleibt mir übrig; aus wel- 
chem vernünftigen Grunde könnte er das tun? — es gibt keinen ver- 
nünftigen Grund. aus dem er ..), so wird folgerichtig bei negativem 
Verbum jede Bestimmung als zulässig oder doch jede genaue Ab- 
grenzung, jede bestimmte Ausschließung als untulich hingestellt (wer 
weiß nicht? — jeder weiß; was habe ich nicht versucht? — alles habe 
ich versucht: mit welchen Schwierigkeiten habe ich nicht zu kämpfen 
gehabt? — eigentlich mit jeder Art, dann mit unsäglichen). So ist 
! Wenn Voltaire sagt: oh, que d’hommes conjiderables ... ne font point regus dans 
ce temple (du Goüt) malgre les diners qwils donnent. (Euvres II 540b, so ist hier der 
fragende Ausruf nicht als Ganzes negativ, sondern nur sein Verbum; statt ne font point 
regus könnte man setzen /ont exchus, renvoyes de ce temple, »wie vielen bleibt die Auf- 
nahme versagt!« 
® Über den Sinn eines solchen doch s. Verin. Beitr. II 152. 
® Ein Beispiel soleher Entwickelung s. Verm. Beitr. III 79. 
