828 Gesammtsitzung vom 19. October 1905. 
Hierin liegt schon ein stilistischer Unterschied zwischen den beiden 
Redeweisen; denn es unterliegt keinem Zweifel, daß der Gebrauch der 
direkten Frage größerer Lebhaftigkeit der Gemütsbewegung entspricht 
als der der indirekten, selbst wenn der Gedanke und damit die Rede 
gar nieht bis zur Gestaltung eines Gedankens und eines Satzes fort- 
schreiten, wozu die indirekte Frage im Verhältnis der Abhängigkeit 
stünde, wenn also für dieses Unformulierte gewissermaßen bloß Raum 
gelassen wird. Auch insofern ist die negative Ausdrucksform die leb- 
haftere, kräftigere, als durch sie nach der Grenze für Maß, Zahl, Art, 
Grad gefragt, somit angedeutet wird, eine solche sei unfindbar, während 
bei positiver Rede bloß der Verzicht auf Angabe jener Dinge ausge- 
sprochen, dem Hörer überlassen wird sich dieselben so oder so zu denken. 
Also nicht von vornherein fallen beide Redeweisen zusammen, sondern 
höchstens infolge einer Nachlässigkeit der Sprechenden, die die erfor- 
derliche Vorsicht im Gebrauch der Ausdrucksmittel zu üben vergessen, 
und derer, die das Sprachgewissen wach zu halten versäumen. Von 
den im Deutschen entsprechenden Erscheinungen will ich nicht auch 
noch reden; hier wäre noch von dem oft hinzutretenden »alles« be- 
sonders zu handeln (s. Grimmsches Wörterbuch I 212, 4). 
s 
n’etait ... „wenn .. nicht wäre‘. 
Die Erscheinung, von der hier gesprochen werden soll, ist schon 
mehr als einmal berührt worden, wahrscheinlich an noch andern Stellen 
als denen, die ich im folgenden erwähnen werde; aber einiges scheint 
mir zum bereits Gesagten hinzugefügt werden zu sollen und zu ihrem 
Verständnis beigetragen werden zu können, was mir noch nirgends be- 
gegnet ist. Eine Reihe unter sich völlig gleichartiger Beispiele gehe 
voran. 
a) la vie leur ferait facile, n’ctaient, d'une part, les depenfes exagerees 
de Laurent et, d’autre part, les exigences de Mathilde, Rev. bleue 
1895 1602b; n’cait le elocheton aigu de l’eglife, cette maffe de bäti- 
ments donnerait plutöt Pidee d’une groffe ferme, eb. 1900 168ıb; un 
habitud des theätres, conduit rue de Richelieu les yeux bandes pour en- 
tendre la Blanchette de M. Brieux, des les premieres repliques de M. de 
combien de fois la pauvre Adele. .avait-elle les yeux humides ü la fuite d’une observation 
humiliante! Ducote, Servage 79. In diesen Fällen scheint ınir die Rede von dem ur- 
sprünglichen Wesen der Frage noch mehr bewahrt zu haben, noch nicht völlig Ausruf 
mit bloßem Gewande der Frage geworden zu sein. Ein bloßes que als Einleitung in- 
direkter Frage ist ja auch neufranzösisch nicht mehr zulässig, müßte im zweiten Bei- 
spiele nit ce gue vertauscht werden. j 
